El Supremo descart¨® para ilegalizar ANV su campa?a contra la 'Y' vasca

La Sala Especial del Tribunal Supremo descart¨® el pasado septiembre que las movilizaciones de ANV en contra del Tren de Alta Velocidad tuviesen relevancia como para suponer que ANV "apoyaba o justificaba los ataques de ETA contra las empresas adjudicatarias" de las obras. Ayer, sin embargo, el alcalde y concejales de ANV en Azpeitia se negaron a condenar el asesinato del empresario Ignacio Uria, vecino de esa localidad. Esa conducta ser¨¢ alegada en contra de la estimaci¨®n del recurso de amparo de ANV que tramita el Constitucional, seg¨²n fuentes de las partes.

La sentencia que ilegaliz¨® ANV el pasado septiembre rechaz¨® los argumentos del Ministerio Fiscal y el abogado del Estado, que s¨ª consideraban "relevante" la actuaci¨®n de ANV en contra de la Y vasca.

Seg¨²n el Supremo, "la eventual coincidencia con ETA" en contra de instalar en el Pa¨ªs Vasco una estructura ferroviaria como la del Tren de Alta Velocidad "no es suficiente para deducir que tambi¨¦n ANV respalda, apoya o justifica los repetidos ataques que ETA viene cometiendo contra bienes de las empresas adjudicatarias de las obras".

La sentencia explicaba que la ilegalizaci¨®n de un partido no tiene que ver con los postulados ideol¨®gicos que defiende "sino con las conductas que lleva a cabo para defenderlos", cuando dichas conductas "significan el respaldo a un grupo terrorista o la colaboraci¨®n sistem¨¢tica con organizaciones que amparan o apoyan al terrorismo".

Tras examinar las alegaciones del fiscal y el abogado del Estado, el Supremo concluy¨® que en la causa no hab¨ªa "dato alguno que permita afirmar que la coincidencia de ANV con ETA en su discurso contra el Tren de Alta Velocidad se extiende al apoyo o justificaci¨®n de los m¨¦todos violentos que ETA est¨¢ llevando a cabo".

Esta afirmaci¨®n del Supremo queda ahora en tela de juicio ante la negativa del alcalde y los concejales de ANV de Azpeitia a condenar el asesinato de Uria, precisamente cuando el Tribunal Constitucional acaba de admitir a tr¨¢mite el recurso de ANV contra su ilegalizaci¨®n.

La negativa a condenar el asesinato ser¨¢ previsiblemente "relevante" a partir de ahora, ya que en la ilegalizaci¨®n del PCTV el Supremo s¨ª tuvo en cuenta que este partido no conden¨® los ataques al Tren de Alta Velocidad. En la sesi¨®n del 27 de diciembre de 2007, el grupo parlamentario del PCTV se neg¨® a apoyar una moci¨®n de solidaridad con las empresas que sufrieron ataques de ETA por participar en la construcci¨®n del TAV. Ese rechazo de la moci¨®n revel¨® "de manera concluyente" la coincidencia del discurso del PCTV con ETA y Batasuna para el empleo de la violencia.

Por su parte, el Tribunal Constitucional ya ha dado traslado al Ministerio Fiscal y a las dem¨¢s partes para que se pronuncien sobre la petici¨®n de la defensa de ANV de que quede en suspenso la ejecuci¨®n de la sentencia de ilegalizaci¨®n hasta que se resuelva su recurso de amparo.