Los jueces mantienen abierta Macumba y cierran But y Ananda

Las puertas de la discoteca Macumba continuar¨¢n abiertas; las de But y Ananda deber¨¢n cerrarse. Al menos, de momento. La campa?a de cierre de discotecas puesta en marcha por el Ayuntamiento de Madrid tras la muerte de ?lvaro Uss¨ªa a las puertas del Balc¨®n de Rosales ha provocado que los recursos se acumulen en los juzgados. Y el carrusel de resoluciones -ninguna definitiva- no para. Ayer se conocieron tres.

En el caso de Macumba, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 17 ratific¨® su decisi¨®n del pasado viernes de mantener abierta la sala, situada en la estaci¨®n de Chamart¨ªn. En su auto, el juez deja claro que "se han subsanado los defectos advertidos en la inspecci¨®n" en la que se bas¨® el decreto municipal de precinto del local, emitido el pasado 21 de noviembre. Adem¨¢s, la resoluci¨®n deja claro que no existe peligro en el ejercicio de su actividad, para la cual la sala dispone de licencia.

Un magistrado ve "mala fe" en el recurso de los due?os de uno de los locales

No han corrido la misma suerte otros locales. Es el caso de But, ubicado en la plaza de Barcel¨®, y Ananda, que se encuentra en la estaci¨®n de Atocha. Ambos fueron reabiertos esta misma semana por los tribunales, aunque ahora, tras escuchar a las partes, han decidido volver a cerrarlos hasta que haya una decisi¨®n definitiva sobre la cuesti¨®n de fondo.

En el caso de But, el Ayuntamiento decret¨® su cierre el d¨ªa 21 de noviembre por carecer de licencia de funcionamiento. Sin embargo, el titular del Juzgado n¨²mero 29 de lo Contencioso-Administrativo orden¨® el martes su reapertura cautelar. Ayer rectific¨® esta decisi¨®n por considerar que prevalece el inter¨¦s p¨²blico, es decir, la seguridad de los clientes, respecto al inter¨¦s de los due?os del negocio.

Fuentes jur¨ªdicas indicaron que el juez se inhibir¨¢ con toda probabilidad de juzgar el fondo de la cuesti¨®n a favor del juzgado n¨²mero 5, ya que ¨¦ste estudia en la actualidad un recurso de los due?os de la sala contra la decisi¨®n del Ayuntamiento de ordenar el cese de actividad. De hecho, el auto judicial impone las costas a los due?os del But por advertir "mala fe" en su actuaci¨®n. Seg¨²n el juez, decidieron recurrir la orden de precinto en lugar de ampliar el recurso que ya hab¨ªan interpuesto al decreto de cese de actividad, con la intenci¨®n "de tantear suerte en un juzgado diferente".

La discoteca Ananda, clausurada el pasado martes por carecer de licencia de actividad, hab¨ªa sido reabierta un d¨ªa despu¨¦s por el Juzgado 19 de lo Contencioso-Administrativo. Ayer, el mismo juez decret¨® su precinto hasta que se pronuncie sobre su cierre definitivo. "El inter¨¦s general del mantenimiento de la legalidad ha de considerarse prevalente, por cuanto si un local no ha obtenido licencia de actividad ni de funcionamiento, resulta evidente que no ha pasado los controles administrativos", indica el magistrado.

Mientras, permanecen cerrados a¨²n otros siete locales: MOMA, El Balc¨®n de Rosales, La Riviera, Randall, Top Hat, Colonial Norte y Drimagos.

Por otro lado, la Jefatura Superior de Polic¨ªa se ha ofrecido a los empresarios de bares y discotecas para dar cursos a los porteros sobre sus funciones y el modo en que deben actuar.