Tres a?os por acuchillar al marido que la agredi¨®

Una mujer fue golpeada por su marido, se defendi¨® con un cuchillo de cocina, se lo clav¨® en el abdomen y ha sido condenada a tres a?os y diez meses de prisi¨®n, tras considerar una leg¨ªtima defensa parcial. ?l ha sido condenado a una multa, porque tambi¨¦n le han aplicado una eximente: la de ir bebido el d¨ªa de los hechos. As¨ª lo recoge el fallo dictado por el tribunal de la secci¨®n primera de la Audiencia de Valencia.

Los hechos probados no ofrecen duda. Mar¨ªa Jos¨¦ Gilabert y Khalid Joulad se casaron y tuvieron un hijo. Recoge la sentencia que "la convivencia siempre estuvo salpicada de conflictos y episodios violentos". El 26 de marzo de 2007, Joulad regres¨® a su casa a eso de las 22.00. Entre la pareja se desat¨® una discusi¨®n que termin¨® en un forcejeo del que participaron ambos. Minutos despu¨¦s, el hombre abandon¨® la casa, se fue a la calle y se puso en medio de la carretera, provocando a los conductores. Seg¨²n el tribunal, la mujer vio desde el balc¨®n esas "muestras de alteraci¨®n y agresividad" de su esposo. Unos conocidos la alertaron de que ¨¦l pretend¨ªa incendiar el coche que ten¨ªan. Y la mujer sali¨® corriendo hacia la calle con un cuchillo de cocina de diez cent¨ªmetros de hoja que, seg¨²n el fiscal, era el que estaba usando para pelar patatas. "Al salir del patio, su marido le puso la zancadilla, lo que provoc¨® su ca¨ªda al suelo, donde recibi¨® patadas y pu?etazos. Acto seguido, como quiera que el procesado hizo adem¨¢n de quitarle el cuchillo al tiempo que continuaba la agresi¨®n, Mar¨ªa Jos¨¦ se lo clav¨® en el abdomen atravesando diversas estructuras anat¨®micas". As¨ª consta en la sentencia. Ella tambi¨¦n result¨® lesionada, aunque de levedad.

El tribunal reconoce en el fallo dudas del testimonio ofrecido por la mujer. De entrada, considera que "no es posible conocer los pormenores concretos por los que se desenvolvi¨® el suceso, pues junto a la ausencia de testigos, nos encontramos con que las declaraciones de los procesados no son precisamente coincidentes". Considera la sala respecto de la mujer que "es f¨¢cil de advertir que toda su explicaci¨®n tiene un claro ¨¢nimo de justificar en alguna medida su responsabilidad en el episodio que provoc¨® importantes heridas a su marido". Tanto es as¨ª que como el marido no tiene m¨¢s lesi¨®n que la cuchillada, considera la sala que ante la duda, "cabe entender acreditado que el incidente no revisti¨® especial intensidad y, en todo caso, se desarroll¨® en plano de igualdad entre los esposos". Por eso las agresiones de ¨¦l a ella no son delito sino falta.