Una historia muy confidencial

Cuando alguien reproduce una canci¨®n sujeta a derechos de autor en un lugar p¨²blico est¨¢ obligado a pagar a la SGAE. Ese ¨¢mbito p¨²blico es muy variado y casi universal. Discotecas, bares, salones de boda, fiesta de pueblo, pero tambi¨¦n bingos, gimnasios, aeropuertos, boleras, m¨ªtines pol¨ªticos, autocares de l¨ªnea, polideportivos Todos deben pasar por la caja de la SGAE, que reparte esos derechos entre los titulares artistas y autores de las obras utilizadas.

La pol¨¦mica siempre ha envuelto a estos pagos en 2007, la SGAE recaud¨® 76 millones por este concepto, el 20% de sus ingresos totales no s¨®lo porque se consideren abusivos sino por los m¨¦todos que utiliza la SGAE para probar que en muchos de esos locales se reproducen obras de su repertorio intentando escapar del pago de las tarifas legales a las que est¨¢n sujetos. Las tarifas de este a?o son 117,15 euros por cada boda hasta 75 comensales y 0,4689 euros m¨¢s por cada invitado que exceda de esa cifra. Es decir, una boda con 300 invitados tendr¨ªa que abonar 222 euros.

Para la instituci¨®n, los v¨ªdeos tomados clandestinamente valen como prueba

La sociedad de gesti¨®n recurre a detectives para que se infiltren en las celebraciones y las graben en v¨ªdeo como prueba para las demandas judiciales contra los locales que se niegan a pagar la llamada tarifa por comunicaci¨®n p¨²blica. Ante esta actuaci¨®n, varios particulares han denunciado a la SGAE por intromisi¨®n en la intimidad al entender que toda celebraci¨®n es un acto privado.

El debate se ha reavivado estos d¨ªas al airearse los dos expedientes que ha tramitado la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos (AEPD) contra la SGAE por la grabaci¨®n de dos bodas en dos locales sevillanos, el sal¨®n La Doma, en San Juan de Aznalfarache, y en el sal¨®n El Vizir, en Espartinas. En el primer caso, la AEPD impuso a finales de 2007 una multa de 60.101 euros a la SGAE por infracci¨®n grave por considerar que se viol¨® el derecho a la intimidad ya que un detective grab¨® a los invitados a escondidas. La SGAE ha recurrido la multa ante la Audiencia Nacional.

En el segundo caso, los novios, a trav¨¦s de la asociaci¨®n Consodato, presentaron una denuncia en septiembre ante la AEPD, que est¨¢ tramitando el expediente. El v¨ªdeo pudo ser grabado por uno de los invitados, en connivencia con la SGAE.

Pese a la actuaci¨®n de la AEPD, la SGAE gan¨® los dos pleitos con los salones por el impago de los derechos de autor. La Audiencia Provincial de Sevilla conden¨® en noviembre de 2006 al sal¨®n La Doma a pagar 43.179 euros a la SGAE, mientras que El Vizir lleg¨® a un acuerdo amistoso por las mismas fechas accediendo a abonar 1.800 euros a cambio de que la SGAE retirara la demanda.

Seg¨²n la SGAE, m¨¢s de 3.500 salones de boda la pr¨¢ctica totalidad pagan religiosamente los derechos, por lo que considera que la pol¨¦mica es artificial y manipulada. La asociaci¨®n que preside Teddy Bautista argumenta que el uso de detectives y la aportaci¨®n de v¨ªdeos como prueba nunca ha sido rechazada por ning¨²n tribunal. A?ade que los abogados de los demandados tampoco han alegado nunca en el curso del juicio que la prueba sea il¨ªcita o conculque derechos fundamentales. S¨ª han puesto en duda la virtualidad probatoria de esos informes por entender que han sido encargados y pagados por nosotros, se?alan en fuentes de la sociedad, que se felicita de haber ganado todos los juicios sobre este asunto. En este sentido, un fallo de la Audiencia de Sevilla del 28 de mayo considera l¨ªcita la realizaci¨®n de los v¨ªdeos porque no estamos en un ¨¢mbito estrictamente dom¨¦stico.

Por el contrario, el abogado defensor de los denunciantes, Joaqu¨ªn Moeckel, indica que la SGAE intenta confundir a la opini¨®n p¨²blica puesto que la sentencia de La Doma invalid¨® la prueba del v¨ªdeo al haberse conseguido de forma il¨ªcita. Tambi¨¦n discrepa el director de la AEPD, Artemi Rallo, que considera que la SGAE en el caso de La Doma vulner¨® la Ley de Protecci¨®n de Datos al tratar con datos personales el propio contenido del v¨ªdeo sin consentimiento de los titulares, y que infringi¨® tambi¨¦n la Ley de Seguridad Privada, que se?ala que los detectives privados en ning¨²n caso podr¨¢n utilizar para sus investigaciones medios que atenten contra el derecho al honor o a la intimidad. Una postura compartida por el abogado Carlos S¨¢nchez Almeida, especializado en delitos inform¨¢ticos, que estima que una boda es un acto privado y que al hacer una grabaci¨®n sin permiso vulneran el art¨ªculo 197 del C¨®digo Penal sobre la intimidad: La SGAE debe pensar que es la BBC, Bodas, Bautizos y Comuniones y puede grabar lo que se le antoje.