El di¨¢logo con Batasuna no ser¨¢ juzgado

El presidente del tribunal tuvo que decirlo dos veces. "El juicio no se celebra. En este momento se acaba el juicio", recalc¨® el magistrado Manuel D¨ªaz de R¨¢bago pasadas las 9.30 de ayer en la sala noble del Tribunal Superior de Justicia vasco. El proceso penal abierto en abril de 2006 a instancias de Foro Ermua y Dignidad y Justicia contra el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, y los dirigentes del PSE Patxi L¨®pez y Rodolfo Ares por sus reuniones durante la tregua de 2006 con cinco miembros de la ilegalizada Batasuna quedaba archivado.

Pero no hubo unanimidad. Por dos votos (los de los magistrados Juan Carlos Benito-Butr¨®n y Ant¨®n Subinas) a uno (el del presidente R¨¢bago), la sala acord¨® el libre sobreseimiento. De esta manera, ambos magistrados resucitaban la doctrina del Supremo que sirvi¨® para exonerar al banquero Emilio Bot¨ªn en la causa por las cesiones de cr¨¦dito; esa doctrina establece que, en los procedimientos abreviados, las acusaciones populares "no est¨¢n legitimadas" para pedir la apertura de juicio si no acusa tambi¨¦n la Fiscal¨ªa o la acusaci¨®n particular de afectados por el delito que se investiga. En el juicio a Ibarretxe s¨®lo hab¨ªa acusaci¨®n popular: la de Foro Ermua y Dignidad y Justicia.

El tribunal decidi¨® el archivo de la causa por dos votos contra uno

En el fallo del caso Bot¨ªn, el ponente Enrique Bacigalupo interpret¨® el art¨ªculo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si el fiscal y el acusador particular piden el sobreseimiento, lo acordar¨¢ el juez, lo que exclu¨ªa, al no citarla, a la acusaci¨®n popular. Una exclusi¨®n "consciente" del legislador, y con justificaci¨®n "constitucional", argumentaba Bacigalupo.

Era precisamente lo que hab¨ªan solicitado al inicio del juicio a Ibarretxe, el pasado jueves, la Fiscal¨ªa -que en ning¨²n momento vio delito en las reuniones con Batasuna-, la defensa de los socialistas, ejercida por F¨¦lix Rojo, y la abogada de los miembros de la izquierda abertzale. Pero el p¨²blico presente en la sala se qued¨® pegado a los asientos al o¨ªr el fallo difundido por R¨¢bago, quien anunci¨® un voto particular al entender que las acusaciones populares s¨ª est¨¢n legitimadas para el ejercicio en solitario de la acci¨®n penal. Y los ocho acusados tampoco saltaron de alegr¨ªa.

La interpretaci¨®n de que el tribunal -compuesto por magistrados ajenos a la jurisdicci¨®n penal- no iba a tener "el arrojo" de enfrentarse al criterio de la mayor¨ªa de la Sala de lo Civil y Penal, con su presidente a la cabeza, Fernando Ruiz Pi?eiro, ca¨ªa como un castillo de naipes. De hecho, el fallo es un varapalo a los criterios sostenidos por el instructor (Roberto Saiz) y los magistrados de lo Penal del tribunal superior vasco (Fernando Ruiz Pi?eiro y Antonio Garc¨ªa) durante toda la instrucci¨®n, que hasta en seis ocasiones, como record¨® el abogado de Ibarretxe, han rechazado archivar la causa. Incluso cuando se conoc¨ªa, en diciembre de 2007, la sentencia del caso Bot¨ªn.

El letrado de Ibarretxe, Mikel Casas, que por sorpresa pidi¨® al inicio de la vista oral llevar el juicio hasta el final para obtener una sentencia absolutoria sobre el fondo del caso -el di¨¢logo como instrumento para resolver conflictos- reconoc¨ªa ayer que el archivo "era una de las posibilidades". Y ese fallo trunca otro objetivo del lehendakari: que el juicio sirviera de altavoz a su precampa?a. "S¨®lo espero que esto no se repita dentro de un a?o" apunt¨® Casas. Y concluy¨®: "?A ver lo que decide el Supremo! Porque tenemos el antecedente del caso Atutxa". Los que r¨¢pidamente entendieron el sentido del fallo fueron los abogados del Foro Ermua, Fernando Garc¨ªa-Capelo, y de Dignidad y Justicia, Julio Ferrer Sama. Ambos anunciaron recursos de casaci¨®n ante el Supremo.

Daniel Portero, portavoz de Dignidad y Justicia, protest¨®, ya en el exterior del Palacio de Justicia: "Por primera vez en la historia de la democracia espa?ola se ha legitimado [en un tribunal] el di¨¢logo con una organizaci¨®n terrorista que se llama Batasuna". Los dos letrados de la acusaci¨®n esperan que el Supremo vuelva a pensar como en el caso Atutxa. En aquella ocasi¨®n, a pesar de que tambi¨¦n hab¨ªa ¨²nicamente acusaci¨®n popular, el alto tribunal orden¨® la repetici¨®n del juicio y posteriormente revoc¨® la sentencia absolutoria al entender que Juan Mar¨ªa Atutxa, entonces presidente de la C¨¢mara vasca, desobedeci¨® al Supremo por no disolver el grupo heredero de Batasuna en el Parlamento.

Jone Goirizelaia, abogada de Batasuna, explicaba ayer a Arnaldo Otegi, despu¨¦s de la comparecencia en la que Otegi defendi¨® el di¨¢logo para "resolver el conflicto", que no cree que el Supremo vaya a dar un revolc¨®n al tribunal. Fuentes del Supremo apuntaron que la decisi¨®n se tomara previsiblemente en otro pleno de la Sala de lo Penal que podr¨ªa celebrarse "antes del verano".

Suspendido el juicio contra Ibarretxe y L¨®pez