El informe final niega la negligencia en el fuego de Guadalajara

No hubo negligencia en la muerte de los 11 miembros del ret¨¦n de Cogolludo en julio de 2005 en el incendio de Guadalajara. Y la barbacoa en la que un grupo de excursionistas origin¨® el fuego estaba situada en un emplazamiento "de bajo riesgo". ?sas son las principales conclusiones del informe pericial final encargado por la juez del caso a dos t¨¦cnicos del Colegio de Ingenieros Forestales. El informe, de 48 folios y al que ha tenido acceso EL PA?S, supone un varapalo a la instrucci¨®n, en la que est¨¢n imputados decenas de t¨¦cnicos que participaron en la extinci¨®n del incendio, adem¨¢s de los autores de la barbacoa.

El texto concluye: "El operativo de extinci¨®n sufri¨® una combinaci¨®n de circunstancias que no se pudieron prever ni evitar en funci¨®n del plazo de tiempo en que ocurrieron, que estas circunstancias fueron ajenas a las normas y planes de prevenci¨®n de incendios". Adem¨¢s, se?ala que el jefe del equipo conoc¨ªa la zona y que no debi¨® de ver bajo la ladera un fuego que les caus¨® la muerte. "La ruta de escape escogida no era mala opci¨®n, incluso era buena, bajo condiciones normales y previsibles", seg¨²n el informe, fechado el 16 de diciembre pasado tras a?o y medio de investigaci¨®n.

El documento a?ade que la incertidumbre tras volcar uno de los camiones "les supuso tener que tomar decisiones en segundos, una de ellas, la principal, fue tomar la ruta m¨¢s peligrosa sin saberlo".

Los autores concluyen que el ret¨¦n no muri¨® abrasado, sino asfixiado, y que "la huida de los miembros del operativo de extinci¨®n no fue tan desesperada" como se?ala la acusaci¨®n. Alega que la ca¨ªda de uno de los camiones por la ladera, al ser apreciada por el resto del equipo, "les activ¨® un innato sentido de socorro, sentimiento que ralentiz¨® ligeramente la huida prevista".

En julio de 2007, un informe pericial ya descart¨® la negligencia en la extinci¨®n del incendio. "No se aprecia imprudencia ni negligencia en las operaciones de combate del incendio", aval¨® ese documento. Pero la Audiencia Provincial orden¨® realizar otro teniendo en cuenta las llamadas realizadas al 112. La decisi¨®n la tom¨® Concepci¨®n Espejel, hoy vocal del Consejo del Poder Judicial a propuesta del PP, partido que ha comparado la cat¨¢strofe con el Prestige. Tras aquel informe, y en un acuerdo contrario a la Ley Electoral, el Poder Judicial traslad¨® a la entonces titular del caso, Concepci¨®n Azuara, y la remplaz¨® por Mar¨ªa del Mar Lorenzo. Azuara rechaz¨® imputar a t¨¦cnicos y pol¨ªticos, pero tras el cambio en el juzgado, Lorenzo comenz¨® a imputar y lleg¨® hasta la ex consejera de Medio Ambiente, Rosario Ar¨¦valo.

El informe final pedido por la juez tambi¨¦n defiende la ubicaci¨®n de la barbacoa que origin¨® el incendio. "La ubicaci¨®n del ¨¢rea recreativa de la Cueva de los Casares [en la que comenz¨® el fuego] entendemos que era adecuada como protecci¨®n al medio natural", al estar en el borde exterior del monte. Y a?ade que esa barbacoa -de la que no duda que fue origen del fuego- "t¨¦cnicamente tiene unos par¨¢metros de bajo riesgo de incendio".