Aclaraci¨®n

En relaci¨®n con los art¨ªculos publicados el 20 de noviembre de 2008 (Aguirre ya tiene en n¨®mina al juez y a un polic¨ªa del 'caso Ciempozuelos') y el 19 de enero de 2009 (Algunos casos investigados por el equipo de espionaje de Granados), quiero hacer la siguiente aclaraci¨®n: ante la afirmaci¨®n "de que he sido utilizada como testigo por la acusaci¨®n del Partido Popular en el caso Ciempozuelos", aclaro que al igual que otros miembros de la corporaci¨®n me citaron como testigo, que ten¨ªa obligaci¨®n de presentarme y de decir verdad, que todas mis manifestaciones se apoyaron en documentaci¨®n, que los abogados de los imputados pod¨ªan haber procedido contra m¨ª por falso testimonio tal y como les permite el art¨ªculo 715 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el caso de que hubiera manifestado "animadversi¨®n" hacia sus defendidos pod¨ªan exigir responsabilidad con arreglo a los art¨ªculos 458 a 462 del C¨®digo Penal, responsabilidad que a d¨ªa de hoy no se ha producido.

Que es absolutamente falso que yo haya "mantenido conversaciones casi diarias con fechas previas a la detenci¨®n de los imputados" con el juez Agust¨ªn Carretero y que no existe prueba que sostenga tal afirmaci¨®n. Que seg¨²n se desprende del sumario, la prueba que da inicio a la investigaci¨®n es un contrato que env¨ªan a Anbanc, banco situado en Andorra, desde la casa de los ex alcaldes. Ni he estado en Andorra, ni en Anbanc, ni en casa de los ex alcaldes, por tanto, es imposible que yo tuviera conocimiento de los hechos y as¨ª lo manifest¨¦ en mi declaraci¨®n cuando fui citada a declarar en los juzgados. En cuanto a mi cese, decir que mantuve mi acta de concejal de principio a fin de la legislatura y que no dimit¨ª, porque ni soy una cobarde ni ten¨ªa, ni tengo, nada que ocultar.