Llamazares, Benet y el agua

En el art¨ªculo del pasado martes de Llamazares sobre Benet y los planes de redistribuci¨®n del agua se aboga por la solidaridad entre regiones, pero se olvidan un par de aspectos. Llamazares habla de llevar el agua que sobra en el norte al sur. Dicho as¨ª peca de simplista -e inexacto-, puesto que la mayor cuota trasvasada, actual y prevista, va m¨¢s bien del oeste al este. Por otro lado, y m¨¢s importante: en el art¨ªculo no se habla de determinar el uso que se le dar¨ªa a ese agua y en beneficio de qui¨¦n. Llamazares habla de que se podr¨ªa utilizar en unas regiones el agua que sobra en otras. Hasta ah¨ª todo bien, pero es que no se trata de regiones, sino de gente que usa el agua para una funci¨®n o para otra. No es lo mismo un cultivo social (que crea puestos de trabajo) que la agricultura industrial (que los ahorra). No es lo mismo un uso cotidiano que un campo de golf. No es lo mismo socorrer un pueblo que se queda sin agua en verano que llenar 100 piscinas en los chal¨¦s de una urbanizaci¨®n.

Y para terminar: el quid de la cuesti¨®n. Suponiendo que estemos hablando de un cultivo en Extremadura, Murcia, Valencia o La Mancha, todav¨ªa no se habla de qui¨¦n se lleva el beneficio de la producci¨®n: una multinacional de la alimentaci¨®n, un socio capitalista, emigrantes sin papeles, los jornaleros locales en paro, un arist¨®crata multiterrateniente... Mientras no se hable de solidaridad entre sectores tan variopintos y con intereses tan diversos y contrapuestos, ?para qu¨¦ hablar de solidaridad entre regiones.