Un cobrador dice que un 'mosso' mand¨® detenerle por venganza

Daniel Esteve, responsable de una empresa de cobro de morosos, ha declarado ante el juez de instrucci¨®n que un mando de los Mossos d'Esquadra provoc¨® su detenci¨®n por motivos personales. Seg¨²n su relato, hace unos meses su empresa se encarg¨® de cobrar una deuda a un amigo del citado polic¨ªa, que pertenece a la unidad de secuestros y extorsiones. Esta unidad fue la que encarg¨® la detenci¨®n de Esteve por extorsiones y lesiones al Grupo Especial de Intervenci¨®n (GEI). Durante la operaci¨®n, uno de los agentes lanz¨® un bote de humo en el coche donde viajaban Esteve y otro de los detenidos, Jos¨¦ Antonio Coscol¨ªn. Este ¨²ltimo acab¨® con los genitales destrozados por el estallido del artefacto entre sus piernas.

En su declaraci¨®n ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 7 de Gav¨¤, Esteve sostiene que "la relaci¨®n con el responsable del grupo de secuestros ha sido complicada" en los ¨²ltimos meses, y que ¨¦ste le hab¨ªa advertido de que le iba a detener, "incluso a matarle los perros" y que, "para ello", le enviar¨ªa al GEI, el grupo de ¨¦lite de los Mossos que interviene en operaciones de alto riesgo. Seg¨²n Esteve, este polic¨ªa le dijo: "ya te he cogido" despu¨¦s de la detenci¨®n.

La detenci¨®n de Esteve y Coscol¨ªn se produjo el 4 de noviembre. Dos furgonetas de la polic¨ªa auton¨®mica cortaron el paso al Porsche Cayenne en el que viajaban. Seg¨²n hizo constar el jefe del GEI en su atestado policial, el todoterreno "no se paraba e intent¨® superar el bloqueo, poniendo en peligro la integridad f¨ªsica de los agentes, que tuvieron que realizar un salto lateral para evitar ser atropellados".

Esta versi¨®n difiere ligeramente de la que los dos mossos imputados en la causa -el sargento que dirigi¨® el operativo y el agente que lanz¨® la granada de humo- relataron ante el juez. Seg¨²n su relato, despu¨¦s de que dieran ¨®rdenes a los ocupantes para que abrieran las puertas, el coche "estaba detenido pero con el motor en marcha". Eso, a pesar de que "la percepci¨®n era que el veh¨ªculo se desplazaba unos metros".

Seg¨²n los polic¨ªas, desconoc¨ªan que el artefacto "pudiera provocar las lesiones" que causaron. Como consecuencia de la intervenci¨®n, Coscol¨ªn perdi¨® los genitales. Seg¨²n el sargento, los Mossos "han hecho estudios" a ra¨ªz de aquellas lesiones. El agente, por su parte, explic¨® que rompi¨® el cristal del copiloto con un martillo e introdujo el brazo "con la intenci¨®n de que fuera a los pies". ?l mismo admite, sin embargo, que con el hueco abierto "no era posible precisar la direcci¨®n en la que lanzar el objeto".

Seg¨²n los polic¨ªas, hubo que tomar esta decisi¨®n porque pidieron a los detenidos que pusieran las manos en alto y no lo hicieron. Los polic¨ªas, aun as¨ª, aseguran que "no pueden precisar" d¨®nde las ten¨ªan puestas. La unidad les hab¨ªa informado, declar¨® el sargento, que eran personas "peligrosas, que van armadas". El sargento reconoce que "no hab¨ªa un operativo" preparado para detener a Coscol¨ªn, cuyo arresto les fue comunicado horas antes.

Una vez reducido, las versiones tambi¨¦n difieren. Los polic¨ªas aseguran que no tocaron ni un pelo a Coscol¨ªn -¨¦ste dice que le golpearon- y que le atendieron cuando comprobaron que estaba herido.