El PP impide la comparecencia de Rajoy ante la 'comisi¨®n de los esp¨ªas'

Apelando de nuevo a su compromiso con la "transparencia" y a su af¨¢n por "llegar al fondo de la verdad", el PP impuso ayer su mayor¨ªa absoluta en la Asamblea de Madrid para vetar comparecencias y documentos clave en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre la presunta trama de espionaje. Lo hizo aplicando un doble rodillo, pues ya el pasado d¨ªa 11 tumb¨® la mitad de la documentaci¨®n solicitada por la oposici¨®n. Maru Men¨¦ndez (PSOE) e In¨¦s Saban¨¦s (IU) calificaron lo sucedido de "censura" y "burla" a la C¨¢mara.

Si los populares mantienen el veto, no acudir¨¢ a la comisi¨®n Mariano Rajoy, presidente del PP, ni el ex tesorero del partido ?lvaro Lapuerta -a pesar de que ¨¦l mismo confes¨® sentirse espiado y de que la presidenta Esperanza Aguirre lo vincul¨® con supuestos dossiers-, ni el actual tesorero, Luis B¨¢rcenas, ni empresarios relacionados con el vicepresidente Ignacio Gonz¨¢lez. Tampoco Luis Vicente Moro, el alto cargo del Gobierno de Aznar que en 2008 dise?¨® un borrador de servicio secreto para el Ejecutivo de Aguirre.

Aguirre, Cospedal, Gallard¨®n y altos cargos de Seguridad s¨ª comparecer¨¢n

Ninguna de esas comparecencias se ajusta "al objeto de la comisi¨®n" -o requieren "precisiones"-, aleg¨® el portavoz popular, David P¨¦rez, que quiso resaltar el "ejemplo de transparencia" que supone que s¨ª hayan sido aceptadas otras "45 comparecencias". En realidad son 22, porque la mayor¨ªa est¨¢n repetidas. Entre las aceptadas, las de Aguirre; Ignacio Gonz¨¢lez; el consejero de Interior, Francisco Granados, los altos cargos de distintos departamentos de seguridad Enrique Bar¨®n, Sergio Gam¨®n y Marcos Pe?a; la secretaria general del PP, Mar¨ªa Dolores de Cospedal; el alcalde Alberto Ruiz-Gallard¨®n, y los espiados Manuel Cobo (vicealcalde) y Alfredo Prada (ex consejero de Aguirre). Todos ellos acudir¨¢n a la Asamblea -a¨²n no se sabe cu¨¢ndo- para someterse al interrogatorio de los diputados.

Eso al menos decidi¨® la Mesa de la Asamblea. Pero la lista de comparecientes debe pasar ahora por la mesa de la comisi¨®n de investigaci¨®n y ¨¦sta volver¨¢ a "analizar" las peticiones, se?al¨® P¨¦rez, as¨ª que podr¨ªa haber una segunda criba. No sorprender¨ªa porque eso es exactamente lo que sucedi¨® ayer con otro asunto fundamental: las solicitudes de documentaci¨®n. La Mesa hab¨ªa escandalizado a PSOE e IU el pasado mi¨¦rcoles al tumbar m¨¢s de la mitad de los documentos que ped¨ªan, pero ayer la mesa de la comisi¨®n los escandaliz¨® a¨²n m¨¢s al rechazar algunos de los que hab¨ªan sido aceptados entonces.

Entre los pedidos por el PSOE, el PP impidi¨® que se reclame la "relaci¨®n nominativa de todo el personal relacionado con el ¨¢mbito de la seguridad" en la Comunidad; el "organigrama del gabinete y relaci¨®n de personal de confianza" de la Consejer¨ªa de Interior; la "documentaci¨®n completa" sobre la seguridad regional; y los documentos que manej¨® Cospedal cuando el PP abri¨® la investigaci¨®n interna que luego interrumpi¨®. El "inventario de veh¨ªculos" de la Consejer¨ªa de Interior s¨ª fue autorizado, pero a condici¨®n de que no se faciliten las matr¨ªculas.

A IU se le vetaron otros tres documentos: dos sobre los "servicios de contravigilancia" realizados por la Direcci¨®n General de Seguridad desde 2007 y otro referido a los informes de la Comunidad sobre el asalto a un despacho ajeno por parte de Sergio Gam¨®n (el PP reclam¨® m¨¢s precisi¨®n).

La criba del PP ha dado lugar a situaciones parad¨®jicas: no podr¨¢ ser interrogado Luis Vicente Moro, pero los diputados s¨ª dispondr¨¢n de la documentaci¨®n relacionada con ¨¦l; y viceversa: comparecer¨¢ Cospedal, pero su informe no podr¨¢ verlo la comisi¨®n.

Los populares impidieron la recusaci¨®n del presidente de la comisi¨®n, Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco -la oposici¨®n lo vincula con otro asunto: la trama de corrupci¨®n destapada por Baltasar Garz¨®n-, y no aclar¨® cu¨¢ndo empezar¨¢n las sesiones de la comisi¨®n. Al ritmo que el PP impone en los tr¨¢mites previos -a¨²n no ha anunciado su lista de comparecientes-, no parece que pueda ser antes del pr¨®ximo lunes. Como pronto.