El proyecto maldito de Cultura

La cosa empez¨® mal y, al final, ha encallado con estr¨¦pito. El Centro Nacional de Artes Visuales (CNAV) -que habr¨¢ de acoger los futuros museos del cine y de la fotograf¨ªa en el antiguo edificio de Tabacalera de Madrid- tendr¨¢ que sufrir otra demora m¨¢s, tras la decisi¨®n del Ministerio de Cultura de desestimar la concesi¨®n del proyecto al estudio de arquitectos Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano. Todo un freno y marcha atr¨¢s en el que sin duda es uno de los proyectos-estrella de la legislatura, presupuestado en 30 millones de euros.

Cultura aprob¨® y anunci¨® a los medios de comunicaci¨®n la concesi¨®n del proyecto a Nieto/Sobejano el pasado mes de noviembre, pero ya entonces recibi¨® un importante varapalo: el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de Espa?a (CSCAE) impugn¨® la adjudicaci¨®n del proyecto de rehabilitaci¨®n por no haberse respetado "las m¨ªnimas exigencias de transparencia y equidad".

Los colegios de arquitectos hab¨ªan denunciado el proceso de selecci¨®n

La arquitecta Fuensanta Nieto dijo sentirse "impresionada" de que fuera este peri¨®dico el que le diera la noticia ayer cuando se le llam¨® para recabar su opini¨®n sobre esta nueva convocatoria: nadie desde el ministerio se lo hab¨ªa notificado. "Ni el d¨ªa que se present¨® nuestro proyecto, ni en ning¨²n otro momento", dijo, tuvo la menor duda de que ser¨ªa su estudio el que llevase a cabo el proyecto de rehabilitaci¨®n. "Entender¨¢ que despu¨¦s de varios meses trabajando en ¨¦l, de julio a octubre, ni nosotros ni el resto de equipos convocados dudamos de que el proyecto elegido iba a ser el que finalmente se construir¨ªa", lament¨® Nieto.

Poco margen le quedaba al ministro C¨¦sar Antonio Molina para enderezar este espinoso asunto. El Consejo de Colegios de Arquitectos estaba dispuesto a llevar el caso a los tribunales y acudir a la v¨ªa penal. El plazo l¨ªmite para hacerlo efectivo conclu¨ªa ma?ana. Pero lleg¨® la rectificaci¨®n. Y ayer mismo, el CSCAE recib¨ªa una carta del ministerio en la que le comunicaba que se hab¨ªa ordenado a Segipsa (sociedad p¨²blica mercantil dependiente del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, encargada del procedimiento de adjudicaci¨®n) "la inmediata convocatoria de un concurso p¨²blico para adjudicar el proyecto b¨¢sico, el de ejecuci¨®n y el de direcci¨®n".

La alarma salt¨® el pasado 13 de noviembre cuando C¨¦sar Antonio Molina present¨® a los medios de comunicaci¨®n -en los salones del ministerio y en presencia de los arquitectos elegidos- la adjudicaci¨®n del proyecto. Cultura hab¨ªa convocado, seg¨²n explic¨® entonces el ministro, "a siete equipos de arquitectos espa?oles de probado prestigio y dilatada experiencia, a presentar una propuesta arquitect¨®nica y urban¨ªstica que luego fue analizada por una comisi¨®n de valoraci¨®n, resultando de dicha actuaci¨®n la selecci¨®n de la propuesta".

Pero el Consejo consider¨® desde el principio que ese procedimiento negociado no se ajustaba a la ley, ya que no hubo ning¨²n tipo de concurso, ni abierto ni restringido, sino "una convocatoria por invitaci¨®n directa". El CSCAE mostr¨® su "rechazo a este tipo de adjudicaciones directas, que vulneran los principios de publicidad, concurrencia, transparencia e igualdad". Bas¨® su recurso en dos incumplimientos por parte de la sociedad Segipsa: el principio de publicidad (los anuncios de convocatoria y adjudicaci¨®n deben ser insertados en el Diario Oficial de la UE y en la p¨¢gina de Internet de Segipsa, en el apartado "Perfil del contratante") y el de procedimiento. ?ste puede ser abierto (una convocatoria a todos los arquitectos titulados, que en Espa?a son alrededor de 50.000) o restringido: convocar a unos determinados profesionales a quienes previamente se les solicita unos requisitos concretos, como su solvencia t¨¦cnica y profesional, y nada de eso se cumpli¨®, seg¨²n explic¨® entonces el consejo. De hecho, los siete equipos (cuya competencia y prestigio nunca han estado en entredicho) contactados por Cultura fueron invitados mediante un correo electr¨®nico sin m¨¢s pre¨¢mbulo.

En la carta de ayer anunciando la nueva convocatoria no se especifica si el concurso va a ser p¨²blico o restringido. El Consejo de Arquitectos prefiere que sea abierto y "supone" que as¨ª va a ser. El concurso restringido es, en todo caso, una opci¨®n permitida por la ley. El nuevo concurso convocado ahora por Cultura contar¨¢ con un jurado, y con la participaci¨®n de profesionales ajenos a los ministerios de Cultura y Econom¨ªa y Hacienda..., cosa que en la anterior convocatoria tambi¨¦n brill¨® por su ausencia.

"Estamos muy contentos y agradecidos por la decisi¨®n que ha tomado el Ministerio de Cultura de reconducir este asunto", declar¨® ayer el presidente del Consejo Superior de Arquitectos de Espa?a, Carlos Hern¨¢ndez Pezzi.

Desde el Ministerio de Cultura ayer se explic¨® escuetamente que "se est¨¢ preparando desde Segipsa el pliego de contrataci¨®n para sacar a concurso p¨²blico el proyecto. Hasta ahora era un concurso de ideas".

Seg¨²n los planes de C¨¦sar Antonio Molina, el nuevo Centro Nacional de Artes Visuales deber¨ªa estar terminado en 2012. Ahora ya no parece tan claro.