El Consejo expedienta por quinta vez al ¨²nico juez penal de Palencia
El Consejo General del Poder Judicial ha abierto un nuevo expediente por falta grave a Victoriano Lucio Revilla, titular del ¨²nico juzgado de lo penal que hay en Palencia. Este juez ya ha sido sancionado en cuatro ocasiones anteriores por el Poder Judicial.
El motivo del ¨²ltimo expediente, abierto el pasado 16 de febrero, es la supuesta vulneraci¨®n del art¨ªculo 418.6 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que impide el uso en resoluciones judiciales de expresiones "innecesarias, improcedentes o irrespetuosas". El juez Lucio dict¨® una resoluci¨®n de inhibici¨®n en un procedimiento por insultos y agresiones en el que estaban involucrados sus padres, que no figuraban como imputados, en la que inclu¨ªa su propia versi¨®n de lo ocurrido. El procedimiento obedec¨ªa a un enfrentamiento entre familiares al t¨¦rmino de un entierro.
La magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n, con sede en Valladolid, est¨¢ instruyendo el expediente.
El pen¨²ltimo expediente, de finales de 2008, se sald¨® con una multa de 300 euros porque durante su estancia en un juzgado de lo contencioso de Burgos, el juez Lucio hab¨ªa dejado 109 sentencias sin dictar y 100 procedimientos ordinarios parados. En aquel asunto tom¨® cartas el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n, Jos¨¦ Luis Concepci¨®n, quien consider¨® "lamentable" la situaci¨®n del juzgado. Desde el Tribunal Superior se inst¨® al juez Lucio a que resolviera los asuntos pendientes, pero ¨¦ste dej¨® el trabajo acumulado para que lo asumiera el juez que iba a sustituirle.
Insultos al fiscal
El juez Lucio tambi¨¦n ha sido expedientado por insultar, en el a?o 2000, al fiscal jefe y al secretario de la Audiencia de Palencia.
Otro de los asuntos por los que ha sido expedientado Lucio fue por un recurso que present¨® en 1997 contra un expediente de "jubilaci¨®n por incapacidad" que le abri¨® el Consejo, y que finalmente se sald¨® con un a?o de suspensi¨®n cautelar. En aquella ocasi¨®n, incluso lleg¨® a acusar al Poder Judicial de "temeridad" y pidi¨® una indemnizaci¨®n de 300.000 euros. El Tribunal Supremo rechaz¨® su petici¨®n y record¨® que fue "un posible desequilibrio ps¨ªquico y emocional" del juez lo que llev¨® al Consejo a abrirle expediente.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
