La oposici¨®n denuncia el descontrol en la c¨²pula del ¨¢rea de Seguridad

Los distintos responsables de la seguridad en la Comunidad de Madrid demostraron ayer que el departamento es "un galimat¨ªas" en el que algunos "van por libre". ?sa es la conclusi¨®n de PSOE e IU tras escuchar, en la tercera jornada de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre la trama de espionaje, a varios jefes de seguridad que no se coordinan entre s¨ª. El director general de Seguridad, Enrique Bar¨®n -te¨®ricamente el m¨¢ximo responsable, aunque no estaba en el Gobierno regional cuando sucedieron los hechos investigados- admiti¨® que Sergio Gam¨®n y Marcos Pe?a no responden ante ¨¦l. Pero los tres tienen competencias similares. Una "tricefalia" que s¨®lo puede "propiciar actividades irregulares", seg¨²n la oposici¨®n.

"Me gustar¨¢ m¨¢s o menos la estructura, pero es la que hay", dice Enrique Bar¨®n

"No hay duplicidad de funciones. Me gustar¨¢ m¨¢s o menos la organizaci¨®n, pero es la que hay", dijo Bar¨®n antes de admitir que "no existe relaci¨®n jer¨¢rquica" entre ¨¦l y los otros dos altos cargos: Pe?a, asesor de seguridad; y Gam¨®n, ex director general de Seguridad y hoy director del ?rea de Seguridad, sin competencias claras pero con un sueldo anual de casi 91.000 euros brutos. "Ni Pe?a ni Gam¨®n dependen de m¨ª. Dependemos del viceconsejero, ¨¦l nos coordina. En los cinco meses que llevo aqu¨ª, con Pe?a y Gam¨®n habr¨¦ hablado alguna vez, pero no hemos despachado. Si hubiera alguna disfunci¨®n, supongo que el superior com¨²n la resolver¨ªa", afirm¨® el director general.

El "superior com¨²n", el viceconsejero de Interior Alejandro Halffter, asegur¨®: "Aqu¨ª no hay tres estructuras, s¨®lo una. Lo que pasa es que Gam¨®n no tiene de momento una estructura, aunque hace una funci¨®n primordial: un estudio sobre la seguridad en los edificios", se?al¨®. En realidad, la seguridad de los edificios es la ¨²nica competencia en seguridad que tiene el Gobierno madrile?o (junto a la coordinaci¨®n de las polic¨ªas locales).

Bar¨®n y Halffter fueron los ¨²ltimos en comparecer. Por la ma?ana hab¨ªa declarado Gam¨®n, personaje central de la investigaci¨®n porque era el director general cuando se produjeron los seguimientos a pol¨ªticos del PP cr¨ªticos con Esperanza Aguirre. Gam¨®n dijo que no sab¨ªa nada de eso, tach¨® los partes de espionaje de "panfletos sin ninguna veracidad" y denunci¨® que ha sido "objeto de linchamiento p¨²blico" por algo que "nunca existi¨®".

A continuaci¨®n, cont¨® su versi¨®n de uno de los episodios investigados, el supuesto asalto a un despacho en el Campus de la Justicia en junio de 2008. Una versi¨®n, la del director general, que se contradice con la explicaci¨®n dada el pasado viernes por Miguel Casta?o, quien era por aquel entonces n¨²mero dos de Gam¨®n.

Gam¨®n cont¨® que al Campus de la Justicia acudi¨® s¨®lo con el subdirector Miguel Casta?o, cuando ¨¦ste hab¨ªa asegurado que a ellos dos los acompa?aban dos asesores de seguridad, y dio sus nombres. Adem¨¢s, dijo el director general que s¨®lo se entrevist¨® con el administrador del Campus, mientras Casta?o explic¨® que hab¨ªan dejado montado un dispositivo de seguridad durante tres d¨ªas, con "un agente en la puerta y otro en la salida". Ambos coincidieron, eso s¨ª, en asegurar que "nadie se llev¨® ning¨²n ordenador". "Sal¨ª de all¨ª igual que entr¨¦: con nada en las manos", afirm¨® Gam¨®n.

Tambi¨¦n conoci¨® la comisi¨®n el informe de la secretaria general t¨¦cnica de Interior, Mar P¨¦rez Merino, sobre los seguimientos. P¨¦rez Merino pregunt¨® a los presuntos implicados si hab¨ªan participado en espionaje, y todos contestaron que no. "Eso, m¨¢s que una investigaci¨®n, es una encuesta", ironiz¨® Fausto Fern¨¢ndez (IU). Sobre el supuesto robo del ordenador del Campus, en el informe un funcionario explica que el alto cargo Juan Carlos Fern¨¢ndez denunci¨® que el ordenador faltaba de su mesa, "y efectivamente no estaba". Otros dos ordenadores han sido robados en un a?o, y el ex consejero Alfredo Prada se llev¨® dos m¨¢s, aunque ha mostrado su deseo de pagarlos.