Correa factur¨® actos para Aguirre tras retirar una denuncia

La red corrupta que dirig¨ªa Francisco Correa mantuvo estrechas relaciones con el Gobierno de Esperanza Aguirre con posterioridad a 2004, cuando supuestamente fue vetada por la presidenta regional por ¨®rdenes del PP nacional. Pablo Crespo, uno de los jefes de la red, exigi¨® en 2006 a un alto cargo del Gobierno madrile?o el pago de deudas electorales del PP de Madrid. Incluso present¨® una denuncia por impago contra Francisco Granados, secretario general del PP en la regi¨®n, y que acab¨® retirando por temor a perder contratos de la Comunidad de Madrid. Aguirre nunca explic¨® p¨²blicamente el cese de su consejero de Deportes, Alberto L¨®pez Viejo -acusado despu¨¦s por Garz¨®n de cobro de sobornos-, pero filtr¨® que hab¨ªa seguido contratando a la trama a sus espaldas desde 2004, cuando se destaparon irregularidades sobre Correa. A juzgar por los datos aportados a Garz¨®n, L¨®pez Viejo le ocult¨® que factur¨® al grupo del empresario investigado por el juez 3,2 millones de euros, m¨¢s cinco millones de contrataciones irregulares que dej¨® pendientes de pago, y que en parte recaer¨ªan en empresas tapadera de la red.

Los asesores de la presidenta pactaban con las empresas detalles de eventos

Presidencia troce¨® en nueve contratos un acto para adjudicarlo a dedo

Pero hay varios hechos que impiden creer que Aguirre ignoraba que su Gobierno segu¨ªa contratando con la trama de Correa con posterioridad a 2004. Cargos de su gabinete y de su protocolo siguieron llamando con posterioridad a 2004 a Easy Concept con ocasi¨®n de cada acto institucional que les contrat¨® L¨®pez Viejo, fuera cual fuera la empresa escogida para facturarlo, seg¨²n confirman testigos de dichas gestiones. Tales llamadas de miembros del equipo de Aguirre ten¨ªan un sencillo fin: la presidenta quer¨ªa saber de primera mano el color escogido para el fondo del escenario del acto institucional con el fin de adecuar su vestimenta con un tono que combinara bien. Tales llamadas se sucedieron de 2004 a 2007.

Adem¨¢s, la presidenta madrile?a ten¨ªa m¨¢s v¨ªas para saber que su Gobierno segu¨ªa contratando a Correa tras su supuesto veto. Por ejemplo, antes de cerrar cada acto institucional que organizaba la trama, el jefe de gabinete de la consejer¨ªa responsable del evento contactaba con la empresa de Correa concernida, seg¨²n testigos. Debat¨ªan lemas, logos y otros detalles del acto. Y, adem¨¢s, Pedro Rodr¨ªguez Pendas, adscrito a Presidencia, coordinaba todo lo relativo al acto con la consejer¨ªa pertinente, la empresa de Correa y, de haberlo, con el patrocinador.

Por tanto, exist¨ªan m¨²ltiples v¨ªas para que Aguirre supiera la reiterada contrataci¨®n de las mismas empresas que forman parte de la red corrupta, la repetici¨®n de las mismas directivas de Correa para negociar los actos y la coincidencia de direcciones y tel¨¦fonos para ultimar detalles.

Hay otro elemento que prueba que Aguirre distaba de haber cortado sus relaciones con la trama despu¨¦s de 2004. Seg¨²n una grabaci¨®n que obra en poder de este diario, en mayo de 2006, Pablo Crespo, ex secretario general del PP gallego e imputado como uno de los jefes de la trama, relata en una reuni¨®n celebrada en su oficina de la madrile?a calle de Serrano que tiene dos frentes abiertos para cobrar una deuda que rondaba los 48.000 euros por actos electorales realizados para el PP de Madrid. Por un lado, hab¨ªa presentado una denuncia contra Francisco Granados, secretario general del partido en Madrid, por dicho presunto impago. Y, por otro, informaba a sus empleados de que "el otro d¨ªa" llam¨® a Salvador Victoria, secretario del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Explic¨® que le detall¨® que le hab¨ªan pagado ya parte de la deuda, unos 20.000 euros, pero que a¨²n quedaba pendiente una suma similar. D¨ªas m¨¢s tarde, Crespo llam¨® a sus subordinados de la trama y les inform¨® de que el resto del dinero se hab¨ªa pagado ya.

El juicio contra el PP por la deuda electoral con Correa nunca se celebr¨®. Y la trama, aparentemente, cobr¨®. Hubo personas dentro de la red que criticaron la demanda judicial por entender que perjudicar¨ªa futuras adjudicaciones del Gobierno de Aguirre. "Nos va a traer problemas. Hay que retirar la demanda. Hay que ceder para poder seguir", proclaman en las reuniones grabadas varios miembros de la red encargados de captar contratos del Gobierno madrile?o.

Del reparto de pagos para actos institucionales en favor de la trama no se libr¨® ni siquiera la Consejer¨ªa de Presidencia. S¨®lo entre 2004 y 2007, dicho departamento factur¨® a la trama casi 220.000 euros, seg¨²n documentaci¨®n en poder de este diario. El informe elevado a Garz¨®n supera tal cifra. Entre los m¨²ltiples actos abonados por dicha consejer¨ªa figura uno de 2004 de homenaje a las v¨ªctimas del 11-M, adjudicado a Easy Concept. Fue troceado en nueve contratos en favor de la misma empresa y por un mismo acto para burlar la ley de contratos de administraciones p¨²blicas. Ninguno de los nueve contratos alcanzaba los 12.000 euros, lo que habr¨ªa exigido su adjudicaci¨®n por concurso. Los contratos alcanzaban montos de hasta 11.999 euros. Por un euro no era ilegal su adjudicaci¨®n a dedo.

Pero cuando se ve al completo el trabajo facturado y difuminado, se hace evidente el truco: por un lado, se abonan los elementos del sonido; por otro, la iluminaci¨®n de la tarima y la toma de v¨ªdeo; en tercer lugar, las escaleras del escenario; luego, el escenario del coro; una factura m¨¢s para la lona con el r¨®tulo "gracias a todos" y as¨ª sucesivamente se emiten facturas distintas por el nombre de los afectados, el v¨ªdeo conmemorativo, las flores y la moqueta y, por ¨²ltimo, las sillas. Un solo acto, una misma empresa, nueve contratos. El coste total super¨® los 95.000 euros.