Imputado el director de FGV en Alicante por suplantar a un t¨¦cnico

El director de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) en Alicante, Jos¨¦ Pascual Rubio Alemany, est¨¢ imputado desde hace casi un a?o por supuesto delito de falsedad en documento p¨²blico u oficial. Un ex directivo, despedido dos veces por la empresa de transportes de la Generalitat, se querell¨® contra Rubio por haber suplantado supuestamente su personalidad para realizar un informe de valoraci¨®n de ofertas de un contrato de obra p¨²blica por m¨¢s de 450.000 euros, seg¨²n consta en la denuncia. ?sta fue admitida a tr¨¢mite el 22 de febrero de 2008 por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Alicante. La gerente de FGV, Marisa Gracia, declar¨® el pasado lunes en los tribunales en calidad de testigo por este caso.

Garc¨ªa Barba fue despedido tras protestar por el cambio de valoraci¨®n

FGV dice que revis¨® el informe porque el ex directivo eligi¨® la oferta m¨¢s cara

La compa?¨ªa p¨²blica encarg¨® a finales de 2006 a su entonces responsable de explotaci¨®n en Alicante, Javier Garc¨ªa Barba, que valorase las ofertas presentadas para la ejecuci¨®n de unas obras de tratamiento de trinchera en la l¨ªnea Alicante-D¨¦nia por 497.800 euros. Se presentaron cinco empresas y el t¨¦cnico redact¨® y envi¨® un borrador de valoraci¨®n a su superior Vicente Contreras por correo electr¨®nico el 7 de enero de 2007, poco antes de iniciar un viaje privado al extranjero. Garc¨ªa Barba dio la mayor puntuaci¨®n a la firma Contesa.

A su vuelta del viaje se incorpor¨® a FGV el 21 de enero y se enter¨® de que la obra hab¨ªa sido adjudicada a Tractores y Obras, SL, empresa de Altea que ¨¦l hab¨ªa colocado en cuarto lugar, dado que su oferta presentaba una baja temeraria sin la adecuada acreditaci¨®n. Garc¨ªa Barba manifest¨® a la direcci¨®n su discrepancia con el cambio de valoraci¨®n y, a continuaci¨®n, le retiraron parte de sus competencias.

Mientras realizaba los trabajos de direcci¨®n de obra, Garc¨ªa Barba se accident¨® y permaneci¨® de baja durante dos meses. Dos semanas despu¨¦s de recibir el alta, la direcci¨®n lo despidi¨® por "su falta de implicaci¨®n en la implantaci¨®n del Tram en Alicante" y por realizar actividades que retrasaron su recuperaci¨®n. El ex directivo niega la mayor ante el juzgado de lo social que ve su despido y en su defensa declara que incluso supervis¨®, estando de baja, trabajos para FGV. Por defectos de forma en el despido, la compa?¨ªa se vio obligada a readmitirlo, para volverlo a despedir el 30 de septiembre de 2007, esta vez por "falta de rigor t¨¦cnico" en su propuesta de valoraci¨®n y por intentar anular la adjudicaci¨®n a Tractores y Obras ante sus superiores.

Garc¨ªa Barba sostiene su querella contra Rubio por supuesta suplantaci¨®n en que estando ¨¦l de viaje en el extranjero, el delegado de Alicante modific¨® su informe de valoraci¨®n de ofertas, situando a Tractores y Obras como la mejor puntuada. Lo hizo en un documento interno que iba encabezado por el responsable de explotaci¨®n -es decir, Garc¨ªa Barba- y lo firmaba el delegado de Alicante de FGV debajo de las letras P.A. (por ausencia).

Un portavoz de FGV reconoci¨® ayer la existencia de ese documento, pero precis¨® que la valoraci¨®n de Garc¨ªa Barba se revis¨® porque eligi¨® "la m¨¢s cara y con un plazo de ejecuci¨®n m¨¢s amplio". Por ello, la direcci¨®n de FGV encarg¨® a Rubio que se elaborara un nuevo informe que rubric¨® Dami¨¢n Ucl¨¦s y donde Tractores y Obras fue la mejor puntuada.

Seg¨²n el expediente de licitaci¨®n, al que ha tenido acceso este diario, la oferta de Contesa es la m¨¢s elevada de las cinco, a pesar de que rebaja en un 19,8% el presupuesto de licitaci¨®n. Seg¨²n el citado expediente, la obra acab¨® costando un 9,9% m¨¢s de lo adjudicado y se demor¨® unas dos semanas sobre lo previsto.

Los dos juicios por despido siguen vivos. Garc¨ªa Barba perdi¨® el primero en primera instancia, lo gan¨® ante el TSJ y FGV lo recurri¨® al Tribunal Supremo en casaci¨®n. El segundo, que Garc¨ªa Barba gan¨® en primera instancia, tambi¨¦n est¨¢ recurrido, en este caso por las dos partes.