La UE condena el secretismo en la norma sobre los equipajes en el avi¨®n

El fallo llega tarde, no cambia nada en la pr¨¢ctica, pero avala que nadie est¨¢ obligado a cumplir normas secretas. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dict¨® ayer una sentencia que considera inv¨¢lido y carente de fuerza vinculante el Reglamento 622/2003 que impon¨ªa restricciones a los art¨ªculos que los pasajeros pueden llevar en el equipaje de mano. Como el anexo donde se enumeraban esos art¨ªculos no se public¨® en el Diario Oficial de la Uni¨®n Europea (porque se declar¨® secreto) no se puede imponer.

El secretismo sobre qu¨¦ cosas pueden llevar los pasajeros a bordo dio lugar a un gran debate, en el que se implic¨® mucho el eurodiputado de CiU Ignasi Guardans, que se muestra encantado con la sentencia. El reglamento se modific¨® hasta 14 veces (en 2006, para incluir las restricciones sobre l¨ªquidos), pero sin hacer p¨²blica la lista, pese a que en alguno de los cambios (en 2004) se admit¨ªa que era necesaria una "lista armonizada a la que el p¨²blico tenga acceso".

Sin efecto pr¨¢ctico

Ahora, el Tribunal Europeo le da la raz¨®n. Pero su sentencia no tiene efectos pr¨¢cticos porque la Comisi¨®n Europea se adelant¨® y public¨® el 19 de agosto la lista exhaustiva. Nada cambiar¨¢ en los controles de seguridad de los aeropuertos, confirm¨® un portavoz de AENA. Guardans cree que "AENA y Fomento deber¨ªan establecer reglas m¨¢s claras y homog¨¦neas para los aeropuertos y explicar qu¨¦ instrucciones han dado", afirma.

Esa relaci¨®n de art¨ªculos prohibidos "nunca fue secreta, fue publicada a trav¨¦s de un comunicado de prensa", aunque no se public¨® en el Diario Oficial. "Eso es cierto", admiti¨® el portavoz comunitario de Transportes, Fabio Pirrotta. Y es justo ese aspecto el que tumba el tribunal, en virtud del principio de seguridad jur¨ªdica, que "exige que una normativa permita a los interesados conocer con exactitud las obligaciones que les impone".

El caso que origin¨® la sentencia hecha p¨²blica ayer ocurri¨® en septiembre de 2005, cuando a un ciudadano se le deneg¨® el paso en el control de seguridad del aeropuerto de Viena porque llevaba unas raquetas de tenis. A pesar de ello, subi¨® al avi¨®n, pero fue obligado a desembarcar.

Por cierto, en la lista publicada en agosto se proh¨ªben los "instrumentos contundentes que puedan causar lesiones", como monopatines o bates de b¨¦isbol, pero no las raquetas.