Las mentiras del consejero y su clac del PP

El Gobierno de Esperanza Aguirre y el Grupo Parlamentario Popular han deslizado m¨²ltiples mentiras durante las cuatro sesiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el espionaje a altos cargos del PP en la Comunidad de Madrid. Lo que sigue s¨®lo es una muestra de las recurrentes falsedades, o errores, con los que los dirigentes populares han intentado machacar a la oposici¨®n en el Parlamento regional.

- "Muchos partes no se corresponden con la agenda. Es incompatible estar en Chinch¨®n y en Le¨®n a la vez". El consejero de Interior, Francisco Granados, descalific¨® ayer alguno de los 33 partes de seguimiento porque supuestamente no coincid¨ªan con las agendas de los espiados. Para ello, se apoy¨® en el diario El Mundo y su resbal¨®n -basado en un error de este peri¨®dico- respecto a una fecha. Granados asegur¨® que mientras los esp¨ªas situaban al ex consejero Alfredo Prada en Chinch¨®n, estaba en Le¨®n. Pero, en realidad, el parte de seguimiento no ofrece dudas: el 13 de mayo cuentan los esp¨ªas que Prada estaba en Chinch¨®n. EL PA?S public¨® incluso una fotograf¨ªa de aquel d¨ªa que acreditaba que Prada estuvo all¨ª. El propio Prada lo confirm¨®, aunque Granados no se dio por enterado para mantener su mentira.

- "El diario EL PA?S ya ha dicho que nunca ha mantenido que el Gobierno de Esperanza Aguirre haya espiado". Los partes de seguimiento y los informes de los peritos cal¨ªgrafos encargados por EL PA?S acreditan que el espionaje se hizo desde el Gobierno regional a trav¨¦s de agentes de la Direcci¨®n General de Seguridad y as¨ª lo ha mantenido este peri¨®dico en todo momento. EL PA?S informa a trav¨¦s de lo que se publica en sus p¨¢ginas. Granados us¨® torticeramente unas declaraciones a la prensa de un periodista de este diario sacadas de contexto.

- "Casualmente el parte falso (del 15 de marzo) es el que tiene las anotaciones manuscritas". El consejero Granados intent¨® colar en la comisi¨®n que las letras manuscritas aparecidas en los partes correspond¨ªan a un solo d¨ªa que, supuestamente, se ha demostrado err¨®neo en su fecha aunque acertado en los hechos que describe. Pero hay al menos otros dos partes donde aparecen textos manuscritos con nombres y n¨²meros.

- "Es ilegal tener los partes".

Granados se enfad¨® mucho cuando la oposici¨®n le habl¨® de los 33 partes de seguimientos a cargos p¨²blicos del PP que obran en poder de la Fiscal¨ªa. Asegur¨®, en tono amenazante, que la oposici¨®n no pod¨ªa tener los partes porque ser¨ªa ilegal. EL PA?S puso a disposici¨®n de la Justicia una documentaci¨®n que ha venido publicando desde hace semanas. Cualquier grupo parlamentario que la hubiera solicitado a este peri¨®dico habr¨ªa tenido una copia. Y no hubiera cometido ninguna ilegalidad. Ninguna autoridad judicial ha decretado el secreto de sumario ni ha ordenado que no se hagan p¨²blicos los partes de seguimiento a los cargos del PP.

- "Alguien ha mentido a EL PA?S cuando dice que la agenda coincid¨ªa punto por punto con esos partes". El consejero Granados acus¨® ayer a su ex compa?ero de Gobierno Alfredo Prada, ex consejero de Justicia, de mentiroso por responder a EL PA?S que los hechos relatados por los esp¨ªas correspond¨ªan "punto por punto" a sus actividades p¨²blicas y privadas.

En su ¨²ltima entrevista concedida a este peri¨®dico, el pasado domingo, Prada lo dej¨® claro: "De mi vida p¨²blica y de mi vida privada se han publicado una serie de hechos que en su mayor parte coinciden con la realidad". Prada y personas que almorzaron o se vieron con ¨¦l durante los dos meses que, al menos, dur¨® el espionaje, han declarado a EL PA?S que los seguimientos son veraces porque los hechos relatados ocurrieron realmente.

- "Las agendas p¨²blicas y privadas est¨¢n a disposici¨®n de los escoltas, por supuesto". Para intentar justificar de d¨®nde pueden proceder los datos aparecidos en los partes de seguimiento, algunos pertenecientes a la vida privada de los espiados, el consejero de Interior asegur¨® que todos los escoltas manejan esa informaci¨®n.

El subdirector general de Seguridad de la Comunidad de Madrid, Miguel Casta?o, lleg¨® a decir ante los diputados, sin mostrar s¨ªntomas de alarma, que esa documentaci¨®n delicada y confidencial aparec¨ªa tirada al d¨ªa siguiente en los coches de los escoltas. Distintos cargos p¨²blicos aseguraron ayer a EL PA?S que sus agendas privadas no est¨¢n a disposici¨®n de los escoltas. "Por supuesto que no", se?alaron.

- "La piedra angular de esta acusaci¨®n eran los supuestos partes, que a d¨ªa de hoy no se sostienen". El portavoz del PP, David P¨¦rez, que carg¨® de falsedades su discurso en las distintas sesiones de la comisi¨®n, lleg¨® a asegurar que los partes eran falsos, aunque el PP admiti¨® que no los conocen en su totalidad y que tenerlos ser¨ªa una "ilegalidad" porque est¨¢n a disposici¨®n de la Fiscal¨ªa. De la veracidad de los partes han dado cuenta Alfredo Prada, ex consejero de Justicia y diputado del PP; Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid; ?lvaro Renedo, ex diputado del PP y ex presidente de Telemadrid; y Carmen Rodr¨ªguez Flores, diputada del PP.

- "Han tenido todos los medios a su alcance para investigar". Probablemente sea la mentira m¨¢s gruesa de cuantas ha pronunciado el grupo popular. La dijo ayer David P¨¦rez. El PP, con su mayor¨ªa absoluta, ha impedido que comparezcan 18 de las personas que se admitieron en un principio en el seno de la comisi¨®n, entre ellos, las espiadas, y ha vetado numerosa documentaci¨®n clave para investigar. Incluso la documentaci¨®n que han remitido lleg¨® cuando estaba compareciendo la persona que hab¨ªa elaborado la misma, con lo que se tuvo que hacer un receso para que los diputados la estudiaran.

- "Los presuntos espiados no existen". Lo dijo otra vez David P¨¦rez. Pero existen. Se llaman Manuel Cobo, Alfredo Prada, ?lvaro Renedo, Carmen Rodr¨ªguez Flores, Juan Carlos Fern¨¢ndez...