El lado oscuro sigue en la renta variable
Volatilidad y ca¨ªda de cotizaciones penalizan a¨²n a la Bolsa respecto a la renta fija
Los mercados de renta variable europeos han continuado en los primeros meses de 2009 marcados por la elevada volatilidad y por la disminuci¨®n de sus cotizaciones. De hecho, el Ibex 35 ha cerrado el peor febrero de su historia, con una ca¨ªda del 9,8%, con lo que ya acumula unos n¨²meros rojos superiores al 20% si se tienen en cuenta los primeros compases de marzo, tambi¨¦n caracterizado por un significativo desplome en los precios.
Sin querer "quitarle hierro" a esta situaci¨®n, la realidad es que, en esta primera parte del a?o, ninguna plaza europea ha tenido un buen comportamiento: el ¨ªndice EuroStoxx 50 acumula unas p¨¦rdidas tambi¨¦n superiores al 20%. En Estados Unidos, la situaci¨®n no es mucho mejor y su principal indicador, el Dow Jones, marca niveles no vistos en m¨¢s de una d¨¦cada. S¨®lo los mercados asi¨¢ticos consiguen controlar, al menos en parte, este volumen de recortes.
El recorte de tipos y la brecha de precios entre distintos bonos prima a la renta fija
Por si esto no fuera suficiente en la valoraci¨®n de los activos, en los mercados de divisas la cotizaci¨®n del euro se ha seguido reduciendo respecto al billete verde estadounidense. La moneda europea acumula en 2009 una depreciaci¨®n del 9,2% respecto al d¨®lar.
De esta mala evoluci¨®n se est¨¢n salvando los t¨ªtulos de renta fija y, con ello, los fondos que colocan en ellos su patrimonio. Actualmente son el centro de atenci¨®n. Por un lado, los bonos p¨²blicos han resultado muy atractivos para aquellos inversores asustados por la crisis que han querido apostar por las garant¨ªas estatales para su renta y capital. Esto ha elevado los precios de estos bonos y, por tanto, deprimido sus rentabilidades. Por otro lado, el temor de una oleada de suspensiones de pago en las empresas privadas ha provocado que los bonos corporativos perdiesen popularidad, lo que ha provocado una ca¨ªda en sus precios y una subida de sus rentabilidades. Estos bonos ahora est¨¢n en los niveles m¨¢s baratos desde la d¨¦cada de los a?os treinta en comparaci¨®n con los bonos soberanos.
No es un panorama nuevo. 2008 fue un a?o para olvidar para la mayor¨ªa. La volatilidad fue la compa?era de viaje de las principales plazas financieras. Desde su inicio, los recortes en las plazas burs¨¢tiles fueron la t¨®nica, provocados por la confirmaci¨®n de que la crisis crediticia desatada en verano estaba repercutiendo de forma directa en la econom¨ªa real; por los malos resultados bancarios y por el inicial despegue al alza del precio del crudo y, con ¨¦l, de la inflaci¨®n; por la desaparici¨®n de los principales bancos de inversi¨®n de EE UU y, como colof¨®n, por el estallido del caso Madoff, la mayor estafa financiera de la historia.
Todas las medidas de reactivaci¨®n, de confianza, de recorte de tipos, fueron "engullidas" en periodos cortos de tiempo. El resultado claro: el Ibex cay¨® un 39,43%; el CCA-40 franc¨¦s, un 42,68%, y el Dax alem¨¢n, un 40,37%. Al otro lado del Atl¨¢ntico, el Dow Jones retrocedi¨® un 33,84%; el S&P, un 38,49%, y el Nasdaq, un 41,89%.
En este contexto, no es dif¨ªcil entender por qu¨¦ los fondos europeos, con independencia de los mercados burs¨¢tiles en los que se centraran a lo largo de 2008, han padecido como nunca. Ejemplos hay muchos. El m¨¢s llamativo, sin duda, el de los fondos europeos especializados en acciones irlandesas, que acumulan unas p¨¦rdidas superiores al 67%. No hay que olvidar que este pa¨ªs ha sufrido con virulencia los efectos de la crisis financiera e inmobiliaria, y que las perspectivas oficiales apuntan a un recorte de su producto interior bruto en m¨¢s de un 5%. Tal vez por su rapidez y fuerza, el segundo de los castigos m¨¢s llamativos es el recibo por los fondos de los pa¨ªses del Este. El fondo europeo m¨¢s rentable de este segmento pierde m¨¢s de un 42,22%.
Los mercados emergentes, que en los primeros meses de 2008 parec¨ªan aguantar bien el tir¨®n de la crisis, quebraron a partir del tercer trimestre la resistencia que hab¨ªa caracterizado su evoluci¨®n. A pesar de ello, no deja de sorprender que los fondos europeos especializados en acciones de estos pa¨ªses registraran al cierre de 2008 unas p¨¦rdidas superiores al 52%, cuando acabado el verano ¨¦stas eran de poco m¨¢s del 16%.
El intenso retroceso del precio del petr¨®leo desde julio ha provocado que al final los fondos europeos especializados en recursos naturales sit¨²en, en promedio, sus p¨¦rdidas en el 42,5%, 40 puntos porcentuales m¨¢s que seis meses atr¨¢s.
A lo largo de los ¨²ltimos a?os, los fondos especializados en valores de peque?a y mediana capitalizaci¨®n vivieron su ¨¦poca dorada. Parece haberles llegado el momento de un severo castigo a juzgar por los datos de rentabilidad que arrojan. Los agrupados bajo la categor¨ªa europea caen m¨¢s de un 47%; los especializados en valores de este segmento en Francia, por encima del 44%, y los centrados en acciones espa?olas o americanas de esta categor¨ªa, un 38%.
S¨®lo la renta fija se ha beneficiado y se sigue beneficiando del recorte de los tipos de inter¨¦s y de la brecha de precios abierta entre los bonos de "alta calidad" y los de menos. En los primeros puestos de este ranking se colocan varias familias de fondos especializados en bonos high yield o de alto rendimiento.
Estrellas para medir el riesgo y la rentabilidad
Para entender el m¨¦todo APT es necesario saber:
- APT cuenta con una base de datos que engloba unos 13.700 fondos repartidos en m¨¢s de 90 grupos de acciones u obligaciones, de los cuales en este ranking se incluyen cerca de 800 de nacionalidad espa?ola.
- El an¨¢lisis precisa conocer los valores liquidativos financieros de cada fondo de inversi¨®n sobre un periodo m¨ªnimo de dos a?os y m¨¢ximo de cuatro a?os. De ah¨ª que todos los fondos de inversi¨®n espa?oles, franceses, belgas... que no cuenten con esa antig¨¹edad han sido eliminados de la lista a analizar. El m¨¦todo APT se centra, adem¨¢s, en los fondos de inversi¨®n abiertos, aquellos cuyas participaciones se pueden comprar y vender por parte de los part¨ªcipes. Se excluyen de este ranking los fondos monetarios, con niveles de riesgo muy pr¨®ximos entre ellos, lo que hace que su clasificaci¨®n por estos factores no aporte importantes novedades sobre su clasificaci¨®n por rendimientos financieros. Por ¨²ltimo, se suprimen tambi¨¦n de este ranking los fondos que no mantienen una pol¨ªtica inversora claramente definida y que, por tanto, no se adaptan a las caracter¨ªsticas de ninguna familia en concreto.
- Dado que el objetivo del an¨¢lisis es comparar los fondos de los diferentes pa¨ªses sobre una base com¨²n por el m¨¦todo APT, sus rendimientos, para ser comparables, se convierten a euros.
- Para establecer las categor¨ªas se procede en varias etapas. En la primera se analiza, sin conocer su definici¨®n previa, fondo por fondo. Surgen as¨ª, en funci¨®n de las rentabilidades obtenidas y los factores de riesgo presentes y determinantes, distintas categor¨ªas (fondos que invierten en acciones espa?olas, en acciones francesas, en acciones internacionales, en obligaciones belgas..., hasta un total de m¨¢s de 90 familias), en las que existe un n¨²cleo duro de fondos, con una correlaci¨®n APT entre ellos en torno al 90% respecto a la media del grupo. En la segunda aparecen fondos vecinos, con una correlaci¨®n en torno al 80%. Para los fondos de obligaciones se hacen clasificaciones adicionales en funci¨®n de los tiempos, corto, medio y largo plazo, de inversi¨®n.
- Ser miembro de una determinada familia no lo dice todo. Supongamos que el fondo de Inversi¨®n AAA est¨¢ bien situado en el coraz¨®n de la familia "Acciones Espa?a". Al cierre del periodo 31 de diciembre 2007-31 de diciembre 2008 ha conseguido una rentabilidad financiera anual del 15%. Su coeficiente APT de riesgo, muy suave, consigue, sin embargo, reforzar su rentabilidad corregida del riesgo hasta situarla, por ejemplo, en el 22%, lo que le hace subir posiciones en el ranking. Podr¨ªa tambi¨¦n ocurrir lo contrario, rentabilidad financiera elevada conseguida tras asumir fuertes riesgos que hacen descender el rendimiento corregido sensiblemente y, por tanto, su lugar en la clasificaci¨®n definitiva.
. Los riesgos y las rentabilidades se califican en este ranking por estrellas.
. Cinco estrellas significan rentabilidad y riesgo muy en l¨ªnea con los otros fondos de su familia.
. Cuatro estrellas significan rentabilidad o riesgo ligeramente separado.
. Tres estrellas significan rentabilidad o riesgo separado de sus vecinos de familia.
. Dos estrellas significan rentabilidad o riesgo claramente separado.
. Una estrella significa rentabilidad o riesgo muy desviado de los registrados por otros fondos de su grupo.
. Una exclamaci¨®n significa rentabilidad o riesgo at¨ªpica.
. Dos exclamaciones significan rentabilidad o riesgo muy at¨ªpica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.