El CGPJ excluye a Garz¨®n y Berm¨²dez de la pugna por la Audiencia Nacional

La comisi¨®n de calificaci¨®n del Consejo del Poder Judicial, integrada por dos vocales conservadores (unidos) y tres progresistas (divididos) decidi¨® ayer excluir de la terna entre la que decidir¨¢n el pr¨®ximo presidente de la Audiencia Nacional a los magistrados candidatos que m¨¢s experiencia y curr¨ªculo atesoran en relaci¨®n con los asuntos de terrorismo y corrupci¨®n; entre ellos Baltasar Garz¨®n y sus colegas de la Audiencia Javier G¨®mez Berm¨²dez, Ismael Moreno y Alfonso Guevara.

La Comisi¨®n elabor¨® una terna integrada por el magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Juanes, la magistrada de lo Contencioso de la Audiencia Nacional Elisa Veiga (ambos apoyados por el sector progresista) y al actual presidente en funciones de este ¨®rgano, Carlos Lesmes (del sector conservador).

Los progresistas est¨¢n divididos entre los que apoyan a Juanes y a Veiga

Hubo controversia. La Comisi¨®n de Calificaci¨®n analiz¨® dos informes sobre si un candidato con la categor¨ªa de magistrado del Supremo, Juanes, puede descender un escal¨®n, y acceder a la presidencia de la Audiencia, considerada s¨®lo de magistrado (no del Supremo). El otro informe analizado, elaborado por el secretario general del Consejo, entiende que Juanes s¨ª puede optar a ese puesto. Tres de los vocales (dos conservadores y uno progresita) hablaron de las dudas con la vista puesta en una posible impugnaci¨®n en caso de que Juanes fuera finalmente el elegido. La Comisi¨®n decidi¨® al final que, en el pleno del Consejo previsto para el pr¨®ximo d¨ªa 26, sean los 21 vocales del Consejo quienes, como cuesti¨®n previa, se pronuncien sobre este asunto. La exposici¨®n de Juanes para optar al puesto, grabada en DVD, como la del resto de candidatos, fue una de las m¨¢s cortas, apenas diez minutos, y poco detallada respecto a su programa de gobierno para la Audiencia Nacional. Los otros dos candidatos, Veiga y Lesmes, hicieron intervenciones un poco m¨¢s amplias (20 minutos), mientras que algunos de los descartados, como Javier G¨®mez Berm¨²dez (presidente de la Sala de lo Penal y ponente de la sentencia del 11-M) o Baltasar Garz¨®n se extendieron durante m¨¢s de una hora en proyectos de mejora de la Audiencia Nacional. Garz¨®n propuso ampliar la Audiencia con tres nuevos juzgados penales.

Sobre Garz¨®n hubo un debate amplio. Al final s¨®lo obtuvo un voto. Uno de los vocales aludi¨® a la necesidad de atender "al contexto social" en este nombramiento y lo defini¨® como un "juez controvertido". La vocal conservadora Concepci¨®n Espejel vot¨® "en contra y punto".

El presidente de la Comisi¨®n, el progresista Manuel Torres Vela, remach¨®: "No creo que Garz¨®n sea en este momento el candidato m¨¢s adecuado". S¨®lo Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, vocal progresista y ex abogado de Baltasar Garz¨®n, defendi¨® su inclusi¨®n en la terna. En el debate surgieron otros candidatos como Javier G¨®mez Berm¨²dez, Vicente Magro e Ignacio Espinosa, presidente del Tribunal Superior de La Rioja (progresista).

El presidente de la Audiencia Nacional deber¨¢ salir elegido por al menos 11 de los 21 votos del pleno del Consejo. Hay un acuerdo no escrito que, en el reparto de puestos vacantes en los distintos organismos, adjudica este puesto al sector progresista. Pero este sector est¨¢ dividido: unos defienden a Juanes y otros a Veiga.