El due?o de la firma de la trama de Calp se desmarca del fraude

Todas las declaraciones y documentos del caso Aguas de Calpe coinciden en ubicar a Francisco Artacho, cu?ado del concejal del PP Juan Rosell¨®, en el centro de la trama, pero en sus declaraciones ante la juez Artacho opt¨® por negar la mayor: asegur¨® no saber nada de las obras que una juez investiga por presunta malversaci¨®n de fondos y prevaricaci¨®n, debido a que Aguas de Calpe habr¨ªa pagado m¨¢s de un mill¨®n de euros por trabajos que no se realizaron, e insisti¨® en que nunca estuvo ah¨ª donde los dem¨¢s dicen que estaba. Eso, a pesar de que Artacho era el propietario de la empresa Obras Hidr¨¢ulicas de Levante a la que Aguas de Calpe encarg¨® la renovaci¨®n de la red de suministro en 2004 cuando su cu?ado s¨ª que estaba donde deb¨ªa estar: era el edil responsable del Abastecimiento.

Declara que ignora que su empresa realizara obras en la red de aguas

En su declaraci¨®n, Artacho incurri¨® en varias contradicciones. Si bien admiti¨® que era el principal accionista de Obras Hidr¨¢ulicas, asegur¨® que jam¨¢s tuvo conocimiento del funcionamiento de la empresa ni de su actuaci¨®n en la renovaci¨®n de la red. Sin embargo, en junio de 2004 firm¨® tres cheques por valor total de 150.000 euros a favor de la mercantil Montubo, subcontratada por Obras Hidr¨¢ulicas para realizar los trabajos. El propietario de Montubo, Salvador Ibarra, declar¨® a la juez que la firma de Artacho estaba para ganar dinero y jam¨¢s ejecut¨® ninguna obra. Cuando se produjo la adjudicaci¨®n, Obras Hidr¨¢ulicas se dedicaba al reparto de propaganda.

En realidad, es muy dif¨ªcil comprender c¨®mo es posible que el cu?ado de Rosell¨® no supiera nada de la trama si tambi¨¦n suscribi¨® el contrato entre su empresa y la de Ibarra, seg¨²n declar¨® otro imputado, el gerente de Aguas de Calpe Jos¨¦ Alberto Mut. Adem¨¢s, un poder notarial convirti¨® a Artacho pocas semanas despu¨¦s de la adjudicaci¨®n de las obras en administrador ¨²nico de Obras Hidr¨¢ulicas, lo que le daba el poder para firmar esos cheques. Por si fuera poco, su antecesor en ese cargo, Jes¨²s Lara Santamar¨ªa, tambi¨¦n encausado en el proceso, declar¨® ante la juez que el responsable del contrato con Aguas de Calpe era Artacho, lo que provoc¨® la imputaci¨®n de este ¨²ltimo.

El cu?ado del edil popular afirm¨® que se enter¨® del pol¨¦mico proyecto en una reuni¨®n celebrada en la sede de Aguas de Valencia (accionista de Aguas de Calpe y cuyo gerente, Francisco Zorrilla, tambi¨¦n est¨¢ imputado) a la que acudieron los propietarios de Montubo e Iberagua, suministradora de los materiales de la obra. Artacho intentaba as¨ª implicar a esas empresas en el dise?o de la trama y desvincularse de la misma, pero la versi¨®n de Ibarra es diferente: asegura que fue Artacho el que le comunic¨® que Rosell¨® les iba a encargar una obra muy importante en Calp durante una reuni¨®n que tuvo lugar en febrero de 2004 en una feria de Zaragoza, un mes antes de la adjudicaci¨®n.

Otro dato m¨¢s. Montubo hab¨ªa subcontratado para las obras a otra compa?¨ªa, Exca-Gata, cuyo propietario, Nicol¨¢s Agudo, est¨¢ hoy personado como acusaci¨®n particular en el caso, ya que le deben 245.000 euros. Pues bien, Agudo asegura que en 2005 Ibarra le dijo que ya no pod¨ªa pagarle porque Artacho no le pagaba a su vez a ¨¦l.