Lamela declarar¨¢ ante la juez por denuncia falsa en el 'caso Legan¨¦s'

Manuel Lamela, ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, el hombre que instig¨® una denuncia que se revel¨® hueca contra Luis Montes y los m¨¦dicos de Legan¨¦s, tendr¨¢ que dar explicaciones ante la justicia sobre c¨®mo y por qu¨¦ los acus¨® de sedaciones masivas de enfermos terminales sin consentimiento. La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid, Mar¨ªa del Coro Cill¨¢n, ha admitido a tr¨¢mite la querella de Montes contra Lamela por denuncia falsa y falsedad y ha citado al ex consejero.

Tambi¨¦n ser¨¢ interrogados seis m¨¦dicos de Madrid que Lamela design¨® a dedo y que elaboraron un informe plagado de errores que apuntal¨® su tesis. Se trata del conocido Hern¨¢n Cort¨¦s, onc¨®logo del 12 de Octubre; Manuel G¨®mez Bar¨®n, de La Paz; Dolores Crespo, del Ram¨®n y Cajal; Francisco L¨®pez Timoneda, del Cl¨ªnico San Carlos; Isidoro ?lvarez, de la consejer¨ªa, y Bartolom¨¦ Bonet, del Hospital de Alcorc¨®n.

"Tras cuatro a?os es justo que ¨¦l pase por el juzgado", dice emocionado Montes

El ex responsable de Sanidad de Madrid comparecer¨¢ el pr¨®ximo 9 de junio

El 9 de junio, Lamela se ver¨¢ obligado por primera vez a dar cuentas de su actuaci¨®n despu¨¦s de que en enero de 2008 la justicia tumbase el bulo de las sedaciones. Montes explic¨® ayer a este diario: "Al recibir la noticia de que Lamela ir¨¢ al juzgado me he emocionado. Despu¨¦s de cuatro a?os de resistencia es justo y equitativo que ¨¦l pase por el juzgado". Aunque el anestesista no conf¨ªa en escuchar de Lamela disculpas: "Supongo que se escudar¨¢ en sus sabios, que s¨ª que deben tener miedo por su prestigio".

La juez cita a Lamela como "querellado" -previsiblemente est¨¢ imputado y acudir¨¢ con abogado aunque el auto notificado ayer no lo aclara-. Pese a que Esperanza Aguirre destituy¨® a Lamela tras apoyar ¨¦ste a Rajoy, la Comunidad defendi¨® ayer la actuaci¨®n del ex consejero.

La base del escrito con el que Montes y su segundo, Miguel ?ngel L¨®pez Varas, acusan a Lamela es que las sedaciones en urgencias "hab¨ªan sido conocidas, investigadas e inspeccionadas por la Consejer¨ªa de Sanidad" en 2003. La Comunidad recibi¨® entonces una denuncia an¨®nima similar a la que le lleg¨® a Lamela dos a?os despu¨¦s y no hall¨® irregularidades. Ya gobernaba el PP.

La querella reconstruye con precisi¨®n la sucesi¨®n de actos de Lamela para llevar a Montes al juzgado pese a que sus propios t¨¦cnicos negaban que hubiera irregularidades. A partir de una denuncia an¨®nima, el 8 de marzo de 2005, Lamela le pide a su segundo, Arturo Canalda, que lo investigue. ?ste le replica por carta que las investigaciones previas de la consejer¨ªa y del Comit¨¦ de ?tica de Getafe no hab¨ªan encontrado "indicios de mala pr¨¢xis".

Esa carta de Canalda a Lamela es clave. S¨®lo dos d¨ªas despu¨¦s "y obviando la informaci¨®n que le hab¨ªa remitido su propio viceconsejero", Lamela denuncia el caso a la fiscal¨ªa. El consejero, seg¨²n los m¨¦dicos, actu¨® con "intencionalidad maliciosa", ya que sab¨ªa que todo hab¨ªa sido archivado con anterioridad.

La decisi¨®n de Lamela arranc¨® un torbellino de acusaciones y confusi¨®n que acab¨® incluso por poner en duda la sedaci¨®n, la aplicaci¨®n de f¨¢rmacos a enfermos terminales y el sufrimiento incluso si acelera la muerte. Las sociedades m¨¦dicas y hasta el Vaticano aceptan esta pr¨¢ctica. Pero Lamela, que es abogado del Estado, no m¨¦dico, dio p¨¢bulo a la acusaci¨®n de que las dosis eran excesivas. Cuando los cient¨ªficos explicaron que no pod¨ªa haber dosis excesivas porque el ¨²nico l¨ªmite es evitar el dolor, Lamela no se arredr¨®. "Pol¨ªticamente, ya no puedo dar marcha atr¨¢s", le dijo a uno de los m¨¦dicos de Legan¨¦s, Javier Mart¨ªnez Salme¨¢n, en una discreta comida para intentar reconducir el asunto, seg¨²n record¨® ¨¦ste.

Los inspectores que la consejer¨ªa envi¨® de urgencia al hospital concluyeron que no pod¨ªan decir que los enfermos, todos terminales, murieran por la sedaci¨®n. Dio igual. Lamela orden¨® investigar todas las muertes en urgencias entre octubre de 2003 y marzo de 2005, incluido "historias que nunca hab¨ªan sido cuestionadas ni denunciadas por los familiares de los fallecidos ni por la inspecci¨®n". La fiscal¨ªa se dispon¨ªa a archivar el caso ya que sus m¨¦dicos forenses no ve¨ªan delito, pero entonces el consejero cre¨® una comisi¨®n de expertos con seis m¨¦dicos que nombr¨® a dedo. Los expertos de Lamela hallaron 73 casos de muerte en los que "la sedaci¨®n fue realizada fuera de la lex artis". Este informe conten¨ªa errores de bulto que revel¨® la Sociedad Espa?ola de Epidemiolog¨ªa.

El rosario de decisiones de Lamela en busca de un "informe incrimintario" demuestra, seg¨²n la querella, que su verdadera intenci¨®n no era "esclarecer los hechos" sino presentar una denuncia falsa contra Montes.

La querella va tambi¨¦n contra los expertos de Lamela por sostener "un informe con unas conclusiones predeterminadas, equivocadas e incriminatorias" para lo que "no tuvieron ning¨²n inconveniente en tergiversar conceptos m¨¦dicos acu?ados por la comunidad cient¨ªfica y emitir unas conclusiones carentes de m¨¦todo y de criterio".

El abogado de Montes reclama un euro como indemnizaci¨®n, ya que "su quehacer profesional y si buen nombre no tiene reparaci¨®n econ¨®mica posible".