Camps pide la nulidad de las investigaciones del juez Garz¨®n

La defensa del presidente valenciano, Francisco Camps (PP), as¨ª como de los otros tres imputados del caso G¨¹rtel en la parte del caso que compete al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), ha pedido la nulidad de las actuaciones realizadas hasta el momento. El incidente de nulidad fue presentado inmediatamente despu¨¦s de que el tribunal se declarara en un auto competente para realizar la investigaci¨®n sobre un presunto delito de cohecho cometido por Camps, por el secretario general de los populares valencianos, Ricardo Costa; el ex vicepresidente de la Generalitat V¨ªctor Campos, y el ex jefe de gabinete de la Consejer¨ªa de Turismo Rafael Betoret.

Seg¨²n los abogados, la instrucci¨®n adolece de al menos dos defectos que la convierten en nula: fue realizada por un juez que no ten¨ªa competencias y se decret¨® un secreto de la investigaci¨®n que ha supuesto un grave perjuicio para los afectados, vulnerando, alegan, el derecho a la defensa.

Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la investigaci¨®n, el recorrido jur¨ªdico del incidente de nulidad parece corto. Sin embargo, de momento retrasa la citaci¨®n de los cuatro implicados hasta que el instructor de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV lo resuelva. Su decisi¨®n no admite recurso.

Camps, Costa, Campos y Betoret, los cuatro implicados con estatus de imputado aunque formalmente no se les haya citado como a tales -seg¨²n fuentes del tribunal, no se espera un auto que los declare como tales sino que ser¨¢ en la propia citaci¨®n- ganan tiempo y retrasan un procedimiento reci¨¦n iniciado en Valencia.

Las defensas de los imputados consideran que en tanto se ha declarado competente el Tribunal Superior, no deb¨ªa entonces haber realizado instrucci¨®n alguna el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. Y, en sinton¨ªa con el mensaje pol¨ªtico que ha venido reiterando el PP desde que estall¨® el caso, esgrimen una lesi¨®n del derecho a la defensa, porque las actuaciones fueron declaradas secretas y ninguno pudo tener conocimiento de las diligencias que se realizaron desde el juzgado de Garz¨®n hasta que el pasado 5 de marzo remiti¨® el auto al TSJCV.

Al incidente de nulidad presentado por las defensas de los cuatro implicados en Valencia deber¨¢ responder la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que ha defendido la instrucci¨®n previa y la partici¨®n de la causa en dos bloques, uno que investiga el Tribunal Superior de Madrid (TSM) y otro, el Tribunal Superior valenciano.

De momento, la causa que investiga el Tribunal valenciano por un supuesto delito de cohecho, declarada tambi¨¦n secreta, ha podido avanzar bien poco en tanto los implicados han paralizado sus primeros pasos con un recurso que es preceptivo resolver para seguir.