El 'superdelegado' de Ourense ser¨¢ investigado por estafa y malversaci¨®n

El superdelegado de la Xunta en la provincia de Ourense, Rogelio Mart¨ªnez, ser¨¢ investigado por los supuestos delitos de malversaci¨®n, estafa y falsedad en documento p¨²blico. La Audiencia Provincial ha reabierto el proceso judicial derivado de una denuncia presentada por el grupo local del BNG de Arnoia contra Mart¨ªnez por la gesti¨®n de fondos comunitarios.

Mart¨ªnez, alcalde de Arnoia durante los ¨²ltimos 30 a?os (hasta este lunes en que tom¨® posesi¨®n como delegado de la Xunta), fue denunciado por haber certificado supuestamente subvenciones, como presidente del grupo de acci¨®n local Ceivam, de fondos comunitarios del plan Leader para "la construcci¨®n de instalaciones que ya exist¨ªan". Seg¨²n la denuncia, el entonces alcalde de Arnoia certific¨® el final de algunas obras que "no se ejecutaron".

El grupo local del BNG demand¨® a Mart¨ªnez en septiembre de 2006 y se inici¨® un proceso, paralizado en 2008 por el juzgado de Ribadavia a petici¨®n del abogado del delegado de la Xunta y del fiscal, que esgrim¨ªan la prescripci¨®n del delito. Alegaban que desde 1999, fecha de la solicitud de la subvenci¨®n, hasta que se registr¨® la denuncia pasaron m¨¢s de cinco a?os, plazo que marca la ley.

Los demandantes recurrieron el sobreseimiento del caso y argumentaron que los hechos denunciados no se produjeron al pedir la ayuda a la UE, sino al certificar, en septiembre de 2001, el final de unas obras "que no se realizaron, pero s¨ª se cobraron".La Audiencia de Ourense admiti¨® en enero su recurso y ha ordenado al juzgado de Ribadavia que reabra la investigaci¨®n. Seg¨²n la documentaci¨®n aportada por el BNG de Arnoia en su demanda, en 1999 la sociedad Actuar, SL (Actividades Culturales y Tur¨ªsticas de Arnoia) en la que Rogelio Mart¨ªnez, en su condici¨®n de alcalde, era socio mayoritario, pidi¨® una subvenci¨®n para construir una planta de biomasa. Dos meses despu¨¦s, Mart¨ªnez adquiri¨® la "cesi¨®n de uso" de unos terrenos municipales propiedad de la SAT (Sociedad Agraria de Transformaci¨®n) O Carballo por 1,2 millones de pesetas.

En el documento firmado por las dos partes (ayuntamiento y propietarios) constan como instalaciones existentes en el momento de la compra "un vallado de postes de cemento y alambrada y una edificaci¨®n". El proyecto se present¨® al programa comunitario antes de que fueran adquiridos los terrenos y quien hizo la solicitud en nombre de Actuar, SL era socio de Mart¨ªnez y concejal de su gobierno. Seg¨²n la denuncia, en noviembre de 2001 el actual superdelegado certific¨®, como presidente de Ceivam, el fin de obra por 13 millones de pesetas. En el documento justificaba la construcci¨®n de la nave y del vallado en "que ya exist¨ªan antes de la compra del uso de los terrenos".

El auto de la Audiencia orensana ordena la reapertura de las diligencias necesarias para "determinar y depurar qui¨¦nes participaron en los actos falsarios que se imputan y con qu¨¦ car¨¢cter p¨²blico o particular medi¨® la necesaria intervenci¨®n y en especial la que pueda atribuirse a los miembros del grupo de acci¨®n local Ceivam" que presid¨ªa Mart¨ªnez.

Junto a la denuncia por la planta de biomasa, el BNG de Arnoia present¨® en el juzgado documentaci¨®n relativa a otros supuestos fraudes del ex regidor en la gesti¨®n de fondos comunitarios, entre ellos, el relativo a la creaci¨®n de cinco talleres artesanales presupuestados en m¨¢s de 600.000 euros. En la demanda figura la certificaci¨®n firmada en noviembre de 2001 por Rogelio Mart¨ªnez como presidente de Ceivam en la que acredita que "tras la comprobaci¨®n de la ejecuci¨®n de las obras" el gasto "ha sido efectivamente realizado". Sin embargo, el BNG de Arnoia sostiene que en esa fecha "no se hab¨ªa realizado la urbanizaci¨®n de los talleres, no hab¨ªa sistemas de seguridad y faltaba alguna maquinaria necesaria para que pudieran funcionar".

Rogelio Mart¨ªnez sostiene que la demanda "es claramente pol¨ªtica; de hecho la presentaron en periodo electoral" y advierte que su defensa ha presentado informes periciales que avalan su "buena gesti¨®n" con los fondos comunitarios. Reconoce que exist¨ªa el inmueble y la valla de la planta de biomasa antes de pedir la subvenci¨®n pero alega que se hicieron "obras dentro". "A¨²n en el peor de los casos, si se demostrara que hubo alguna certificaci¨®n incorrecta, quien tendr¨ªa que devolver el dinero a la Uni¨®n Europea ser¨ªa el grupo de acci¨®n local, que era una sociedad mixta, y no yo, que s¨®lo firm¨¦ el traspaso de gastos a la vista de los informes favorables del ingeniero y del gerente", sostiene. El grupo del BNG de Arnoia ha incluido tambi¨¦n a estos dos en la demanda.