Falsedades contra P¨¦rez

Dice el juez Valent¨ªn Sanz Altozano que las pruebas que obran en su poder le llevan a presumir que nada m¨¢s sentarse en el sill¨®n presidencial del Madrid, Ram¨®n Calder¨®n alent¨® a sus colaboradores a que aleccionaran a una secretaria del club para que declarase en un juzgado procurando "ensuciar la imagen p¨²blica de Florentino P¨¦rez" con "un relato que result¨® falso en su integridad".

El juez se?ala que los colaboradores de Calder¨®n persuadieron a la secretaria M¨®nica Berm¨²dez para que dijese en el juzgado que llev¨® "una caja con votos por correo al edificio de ACS", la empresa que preside Florentino P¨¦rez, implicando en la trama de falsificaci¨®n de votos al ex presidente.

Las relaciones entre Calder¨®n y P¨¦rez nunca fueron dulces a pesar de que ambos compartieron junta directiva entre 2004 y 2006. De las tensiones que se generaron en los comicios presidenciales de 2006 result¨® un enredo jur¨ªdico que no se resolver¨¢ hasta mucho despu¨¦s de las elecciones previstas para el 14 de junio, si es que se celebran.

El auto destaca la "multiplicaci¨®n sorprendente de votos" en los comicios

El encargado de desatar este nudo gordiano es el juez Sanz Altozano, titular del juzgado n¨²mero 25 de Madrid, que en el ¨²ltimo auto que emiti¨®, el mi¨¦rcoles, aclar¨®, para empezar, que durante el proceso electoral de 2006 se cometi¨® "una masiva falsificaci¨®n de votos por correo" que implic¨® a las candidaturas de Juan Palacios, Juan Miguel Villar Mir (la apuesta de Florentino P¨¦rez) y Ram¨®n Calder¨®n.

Calder¨®n, que demand¨® la nulidad del voto por correo, acaba siendo se?alado por el juez como posible responsable del fraude que ¨¦l mismo denunci¨®. En su auto, Sanz Altozano deniega a Calder¨®n el reclamo de personarse como parte acusadora y le cita a declarar en calidad de imputado por un presunto delito continuado de falsificaci¨®n de documento privado. El C¨®digo Penal prev¨¦ penas de hasta dos a?os de c¨¢rcel.

El juez se?ala que "parad¨®jicamente" parte de las falsificaciones fueron cometidas por la candidatura de Calder¨®n. "Precisamente [esta candidatura] se?al¨® p¨²blicamente los defectos de la normativa reguladora del voto por correo y present¨® la demanda que dio origen al procedimiento ordinario (...) y a la nulidad de los votos emitidos".

Como denunci¨® la Cope en 2007, el juez sostiene que cuando Calder¨®n acudi¨® a la v¨ªa penal para destapar la supuesta trampa, sus colaboradores fabricaron votos por correo falsos, favorables a Villar Mir, con el fin de que se pudieran "asegurar serios indicios de falsificaci¨®n". El objetivo de Calder¨®n, seg¨²n el juez, fue que, ante la evidencia de fraude, la justicia declarase nulos los votos. Calder¨®n calcul¨® que si se recontaba el voto por correo perd¨ªa las elecciones.

El auto aclara que los votos falsos se reprodujeron sin la necesidad de los ayudantes de Calder¨®n. La investigaci¨®n apunta a falsificadores dentro del club, al que acus¨® del "desastre organizativo".

El auto se?ala: "El Departamento de Servicios generales del Madrid registr¨® 6.678 votos por correo y, no obstante, la Junta Electoral le hizo entrega al notario de 10.511 votos (...) La sorprendente multiplicaci¨®n se volvi¨® a producir posteriormente, pues los 10.511 votos depositados en un almac¨¦n se convirtieron en 10.942 cuando se hizo el recuento en el juzgado".