La Junta indemnizar¨¢ a una madre por retirarle la custodia de sus hijas

La Junta de Andaluc¨ªa tendr¨¢ que indemnizar con 140.000 euros a la familia de Carmen Espejo, una madre sevillana a la que Bienestar Social retir¨® indebidamente la custodia de sus dos hijas en el a?o 2000. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha ordenado al Gobierno andaluz que indemnice a cada una de las ni?as con 40.000 euros por los da?os morales que les caus¨® estar separadas de su madre durante seis a?os, hasta que la Audiencia de Sevilla anul¨® el desamparo. Adem¨¢s, el TSJA ordena indemnizar a la madre y a la abuela de las ni?as con 20.000 euros para cada una.

Aunque la sentencia es favorable a Carmen Espejo, la compensaci¨®n econ¨®mica queda muy lejos de los 1,8 millones que ella reclamaba. Su abogado anunci¨® ayer que interpondr¨¢ un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo para que corrija lo que, en su opini¨®n, es una sentencia "absolutamente miserable, desproporcionada y rid¨ªcula".

La mujer recurrir¨¢ por considerar "rid¨ªculo" el importe de la compensaci¨®n

"Espero que el Supremo estudie el caso y facilite a esta familia una indemnizaci¨®n justa, suficiente y que les permita asegurar el bienestar de esas hijas que han sufrido tanto", se?al¨® el abogado. El letrado compar¨® este montante con los 100.000 euros que la Fiscal¨ªa ha solicitado para la menor de Camas que manten¨ªa una relaci¨®n con Miguel Carca?o, presunto asesino de Marta del Castillo, y fue entrevistada por varias televisiones que no preservaron su intimidad.

En opini¨®n del TSJA no hay duda de que las ni?as "no estaban en situaci¨®n de desamparo", por lo que la Junta "se debi¨® abstenerse de intervenir sobre la guarda y custodia". Adem¨¢s, la sentencia recoge que la retirada de la custodia se prolong¨® "excesivamente" por el retraso de la Administraci¨®n en el env¨ªo de la documentaci¨®n requerida por los jueces. Por eso, los magistrados del alto tribunal andaluz consideran que la Junta "debe responder por los da?os causados", pero creen que la cuant¨ªa solicitada por el abogado de Espejo es "manifiestamente desproporcionada".

Para la mujer, sin embargo, no hay dinero que sirva para "pagar el sufrimiento" que dice haber pasado durante el tiempo que vivi¨® sin sus hijas. "Seis a?os sin ver a mis hijas, llorando d¨ªa y noche, sin poder dormir", declar¨® ayer a la agencia Efe tras conocer la sentencia del TSJA. Seg¨²n Espejo, la Junta "nunca" le cont¨® las razones que le llevaron a retirarle la custodia de las ni?as. "Luego me explicaron en el juzgado que yo las maltrataba, que las ten¨ªa desasistidas. Y eso no era verdad", se?al¨® la mujer. Ahora, asegura, s¨®lo quiere "recuperar los a?os perdidos".

La Junta de Andaluc¨ªa declar¨® a las ni?as en desamparo en abril de 2000. La menor de las hermanas, que entonces ten¨ªa cuatro a?os y padec¨ªa una minusval¨ªa ps¨ªquica, ingres¨® en un centro de menores, mientras que la mayor fue acogida por una familia de Bollullos de la Mitaci¨®n en r¨¦gimen preadoptivo.

La Audiencia provincial dictamin¨® en 2005 que la situaci¨®n de las menores cuando fueron separadas de su familia no pod¨ªa calificarse como desamparo, por lo que orden¨® que fueran devueltas a su madre. El informe realizado por el psiquiatra Pedro Benjumea determin¨® que las heridas que presentaba la menor, y que hab¨ªan motivado la retirada de la custodia, respond¨ªan al s¨ªndrome de Cornelia, una enfermedad gen¨¦tica que le caus¨® las lesiones.