Captura del Estado

La corrupci¨®n es el abuso de poder p¨²blico para beneficio privado. Las recientes elecciones europeas en Espa?a han estado recorridas transversalmente por asuntos de corrupci¨®n, de los cuales el m¨¢s sonado es el denominado caso G¨¹rtel, que afecta presuntamente, a trav¨¦s del delito de soborno (entre otros), a determinadas personas vinculadas al PP, en las comunidades valenciana y de Madrid.

Es precisamente en estas zonas en las que el PP ha sacado m¨¢s votos de diferencia a los socialistas, lo que ha servido a diferentes l¨ªderes de la derecha para opinar que el resultado de las europeas legitima a los dirigentes populares de esas comunidades, m¨¢s all¨¢ de los asuntos de corrupci¨®n. Esa conclusi¨®n suele ser subliminal, excepto en el caso de los m¨¢s procaces como el presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, que, concluidas las elecciones de 2007, declar¨® sin paliativos: "El PP ha sido absuelto con sobresaliente cum laude del juicio popular celebrado el domingo en las elecciones municipales y auton¨®micas". Con un par.

Las elecciones ponen de manifiesto las limitaciones del voto como mecanismo de control de la corrupci¨®n

En el Informe sobre la democracia en Espa?a 2009 (IDE 2009), de la Fundaci¨®n Alternativas, al analizar la corrupci¨®n en nuestro pa¨ªs se concluye que Espa?a es relativamente corrupta comparada con los pa¨ªses de su entorno, aun existiendo razones fundadas para sospechar que la corrupci¨®n es incluso m¨¢s elevada de lo que apuntan los indicadores tradicionales. "No parece que la corrupci¨®n en Espa?a vaya en retroceso, en especial en las administraciones locales. Es cierto que se trata de una corrupci¨®n poco extensiva, es decir, en la que pocos individuos parecen estar directamente implicados, pero que, sin embargo, parece altamente intensiva, envolviendo grandes sumas de dinero".

En el IDE de un a?o antes se estudiaban las condiciones para que un caso de corrupci¨®n tenga efecto sobre el voto: 1) que el votante tenga informaci¨®n suficiente sobre los hechos y les preste atenci¨®n; 2) que tales hechos le produzcan descontento o rechazo; 3) que pueda achacar la responsabilidad a alguno de los partidos que compiten en la elecci¨®n; 4) que la corrupci¨®n sea un problema relevante comparado con otros asuntos de preocupaci¨®n; 5) que el elector est¨¦ dispuesto a votar por un candidato de la oposici¨®n, y 6) que no se produzca ninguna inconsistencia entre estas orientaciones previas y el comportamiento efectivo del votante en el momento de depositar su voto.

Los analistas deben estudiar qu¨¦ condiciones han fallado en el caso G¨¹rtel: si el conocimiento, la evaluaci¨®n negativa, la atribuci¨®n de responsabilidad, la atribuci¨®n de relevancia, la visualizaci¨®n de una alternativa o la consistencia entre actitudes y comportamientos. Un an¨¢lisis de los resultados en las elecciones en aquellos ayuntamientos o comunidades donde se realizaron denuncias de corrupci¨®n pone de manifiesto las limitaciones que tiene el voto como mecanismo de control de la misma.