El fiscal sostiene que Barber¨¢ favoreci¨® los intereses del Valencia

La Fiscal¨ªa de Valencia sostiene que la alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, del PP, y dos concejales favorecieron los intereses del Valencia CF en la permuta del solar sobre el que se levanta el nuevo estadio, en la avenida de las Cortes Valencianas.

La junta de gobierno local aprob¨® esta operaci¨®n por 45 millones de euros, cuando un informe de la Agencia Tributaria en manos de la fiscal¨ªa eleva la tasaci¨®n de los 80.000 metros cuadrados del citado solar hasta los 75 millones. Los 30 millones de euros de diferencia a favor del club son producto en buena medida de una decisi¨®n posterior, adoptada por Barber¨¢ y los ediles Alfonso Grau y Jorge Bellver, que permiti¨®, entre otras cosas, la construcci¨®n de un hotel en la parcela. El precio no se revis¨® al alza a pesar de la mejora. As¨ª se lo ha trasladado el fiscal Vicente Torres, que investiga una denuncia de dos representantes vecinales del barrio de Benicalap, al fiscal superior, Ricard Cabedo, quien, por el contrario, entiende que no hay pruebas de ello. El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, decidir¨¢.

Quienes implican en irregularidades a Barber¨¢, dice Grau, est¨¢n "enloquecidos"

M¨®stoles comparte con la fiscal¨ªa que "es un procedimiento irregular"

El Valencia CF y el Ayuntamiento de Valencia alcanzaron un acuerdo por el que el solar de la avenida de las Cortes Valencianas pasaba de uso deportivo p¨²blico a privado. Se hicieron entonces tres tasaciones para que el Valencia CF compensase a la ciudad por este solar. La Universidad Polit¨¦cnica estim¨® su valor en 33 millones de euros, y otros dos informes privados elevaron esta cantidad hasta los 43 y 45 millones de euros, respectivamente. Las partes acordaron que el valor m¨¢s ajustado era el de 45 millones. A cambio, el club entregar¨ªa 19 parcelas dispersas por la ciudad de Valencia -valoradas en 28 millones de euros- y otros 17 millones de euros en met¨¢lico. Toda la tramitaci¨®n de la operaci¨®n pas¨® por Jorge Bellver, edil de Urbanismo, y Alfonso Grau, titular de Grandes Proyectos, adem¨¢s de la alcaldesa.

La Fiscal¨ªa de Valencia considera que la permuta fue claramente perjudicial para los intereses del Ayuntamiento y favorable a los intereses de un particular. Y pretende investigaci¨®n la actuaci¨®n de Barber¨¢, aforada al ser diputada auton¨®mica. La decisi¨®n compete por tanto a la Fiscal¨ªa Superior.

El convenio suscrito en diciembre de 2005 entre la alcaldesa y el club establec¨ªa que el solar se recalificar¨ªa para su uso terciario. Pero ese compromiso tuvo que modificarse.El convenio entre la alcaldesa y el entonces presidente del club, Juan Soler, suscrito en diciembre de 2005, pretend¨ªa que los m¨¢s de 80.000 metros cuadrados de solar -considerado en el PGOU de Valencia para uso deportivo p¨²blico- fueran recalificados a uso terciario, aunque sin alterar su edificabilidad. Cuando se aprob¨® el expediente de modificaci¨®n en el consistorio, las protestas de los vecinos y la oposici¨®n cerrada de los socialistas consiguieron que el gobierno local de Barber¨¢ lo dejara en suelo deportivo de uso privado. Un destino que, seg¨²n las normas urban¨ªsticas, imped¨ªa o "prohib¨ªa", seg¨²n record¨® ayer el concejal Rafael Rubio, el uso hotelero.

Arranc¨® entonces toda la maquinaria de valoraciones, tasaciones y tramitaci¨®n de la permuta. Con posterioridad, en 2008, el equipo de Barber¨¢ modific¨® el PGOU para permitir solo en ese solar el uso hotelero. Lo denunci¨® entonces el concejal socialista Vicente Gonz¨¢lez M¨®stoles. As¨ª el campo de f¨²tbol consumir¨¢ la mitad de la edificabilidad prevista en la parcela -unos 40.000 metros- y el resto lo absorber¨¢ el complejo hotelero.

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento valenciano, Alfonso Grau, visiblemente enfadado, tuvo que comparecer ayer para dar explicaciones sobre la permuta de solares. Grau neg¨® que el Ayuntamiento haya querido beneficiar al club de f¨²tbol y carg¨® contra los socialistas, informa Lidia Maseres. El teniente de alcalde dijo que el PSOE y "quienes lo corean andan enloquecidos por implicar a la alcaldesa Barber¨¢ y al equipo de gobierno en alguna irregularidad". El edil se neg¨®, sin embargo, a valorar el informe de la Agencia Tributaria, que eleva en 30 millones de euros los beneficios que habr¨ªa debido ingresar la ciudad por esta permuta y que se ahorr¨® el Valencia. Grau amenaz¨® con presentar una denuncia ante la fiscal¨ªa "para ver de d¨®nde han sacado la informaci¨®n los medios de comunicaci¨®n". No explic¨®, sin embargo, por qu¨¦ la permuta no se ha llevado a cabo casi cuatro a?os despu¨¦s de suscribirse el convenio con el club de f¨²tbol.

Por su parte, el concejal socialista Gonz¨¢lez M¨®stoles manifest¨® que, aunque el PSPV no coincide con la cantidad en la que la Agencia Tributaria ha tasado el terreno -los socialistas apuntaban a m¨¢s de 100 millones de euros, mientras que la fiscal¨ªa lo valora en 30-, s¨ª que comparten el "fondo" del asunto. Seg¨²n M¨®stoles, lo que comparten con la fiscal¨ªa "es que es un procedimiento irregular".

Fuentes del Valencia CF achacaron ayer a razones burocr¨¢ticas el retraso en la formalizaci¨®n de la permuta. Tambi¨¦n admitieron que est¨¢n pendientes de pagar los 17 millones de euros, informa Nadia Tronchoni.

Otras fuentes, estas municipales, agregaron que el Valencia CF ya traslad¨® por escrito al Ayuntamiento de la ciudad -concretamente en julio de 2007- que las 19 parcelas previstas en la permuta estaban disponibles. En concreto, la sociedad Belnave, SL, vinculada, seg¨²n estas fuentes, al club deportivo, fue la que se encarg¨® de comprarlas. La mayor¨ªa de ellas son parcelas de campo o huerta y, al parecer, el consistorio no las acept¨® ni las registr¨® porque planteaban problemas. Concretamente, ten¨ªan problemas de lindes o estaban atravesadas por acequias, y en esas circunstancias el Ayuntamiento no estaba dispuesto a registrarlas. Han pasado dos a?os desde aquello y nada se sabe. La exigencia de pagar los 17 millones de euros coincide adem¨¢s con un momento en que la situaci¨®n econ¨®mica del Valencia CF es delicada.

Grau ha insistido en m¨¢s de una ocasi¨®n en que el solar donde se levanta el nuevo estadio es todav¨ªa de titularidad municipal y que si el club no cumple, la ciudad tendr¨¢ "un estadio de f¨²tbol gratis".