El arque¨®logo Eliseo Gil declara hoy ante el juez por el 'caso Veleia'

El ex director de la excavaci¨®n del yacimiento romano de Iru?a-Veleia, Eliseo Gil, declarar¨¢ este mediod¨ªa ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Vitoria por las dos querellas criminales interpuestas contra ¨¦l por la Diputaci¨®n de ?lava y la empresa p¨²blica Euskotren. Ambas est¨¢n relacionadas con la certificaci¨®n por parte de un equipo de expertos de que son "falsas" las inscripciones en euskera y dibujos de tem¨¢tica cristiana calificadas en su momento "excepcionales" por Gil.

El arque¨®logo vitoriano present¨® en junio de 2006 estas epigraf¨ªas como una revelaci¨®n sensacional de la importancia de la ciudad de Veleia, cuyas ruinas se encuentran en la localidad alavesa de Trespuentes. En 2001 hab¨ªa conseguido una importante ayuda de 600.000 euros anuales de Euskotren para que su empresa, Lurmen, S. L., llevara las excavaciones. Pero la confirmaci¨®n de la falsedad de las piezas dio al traste con todos los planes de Eliseo Gil. La instituci¨®n foral present¨® en marzo una querella criminal en las que acusa al arque¨®logo y al trabajador de Lurmen ?scar Escribano de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural. Adem¨¢s, indica que Gil y el coordinador de las anal¨ªticas, Rub¨¦n Cerd¨¢n, hab¨ªan cometido una supuesta estafa.

La Diputaci¨®n y Euskotren se querellaron por el presunto fraude

A esta primera querella sucedi¨®, a primeros de abril, la de Euskotren. La empresa patrocinadora ha llevado a los tribunales a Gil y a la tambi¨¦n arque¨®loga Idoia Filloy, co-administradores de la empresa Lurmen, por un supuesto delito de estafa. Junto a la acusaci¨®n, la empresa p¨²blica reclama el embargo de los bienes de Gil y Filloy.

En concreto, la sociedad p¨²blica les reclam¨® 708.127 euros por dos conceptos: 696.127 euros de las ayudas que les libr¨® desde mayo de 2005 -fecha de la aparici¨®n del primer grafito falso- hasta julio de 2008, ¨²ltimo mes en el que recibieron la subvenci¨®n. Los 12.000 euros restantes se corresponden con la factura pagada al hotel por el acto en que en junio de 2006 se dieron a conocer los supuestos hallazgos revolucionarios.

Los dos arque¨®logos respondieron con una denuncia contra la diputada foral de Cultura, Lorena L¨®pez de Lacalle; el director de su departamento, Agust¨ªn Otsoa; el jefe del servicio de Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico y Arqueol¨®gico, F¨¦lix L¨®pez, y dos profesores de la UPV, Juan Antonio Quir¨®s Castillo y Julio N¨²?ez.