La juez llama a declarar al ex viceconsejero Canalda en la querella del doctor Montes

Arturo Canalda, viceconsejero de Sanidad cuando el consejero era Manuel Lamela y actual Defensor del Menor, tendr¨¢ que declarar como testigo en el juicio contra el ex consejero por denuncia falsa contra Luis Montes. Ser¨¢ el pr¨®ximo 6 de agosto junto a Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Nava, auditor de la Consejer¨ªa en el caso de las denuncias de sedaciones en el hospital de Legan¨¦s.

Ambos han sido convocados como testigos, a petici¨®n de la fiscal¨ªa, en la querella presentada por Luis Montes y su segundo, Miguel ?ngel L¨®pez Varas, contra Lamela y los seis miembros de la comisi¨®n de expertos que el entonces consejero de Sanidad organiz¨® para investigar las supuestas sedaciones irregulares en el Severo Ochoa de Legan¨¦s. A los especialistas se les imputa un delito de falsedad.

Montes y L¨®pez Varas, que reclaman un euro de indemnizaci¨®n con el argumento de que su buen nombre no puede ser reparado, ya vieron en el juzgado al ex consejero y a los m¨¦dicos que ampararon su denuncia. Lamela, que declar¨® el pasado 9 de junio, afirm¨® ante la juez que "la Consejer¨ªa jam¨¢s dijo, ni siquiera insinu¨® algo parecido a que hubiera eutanasia en Legan¨¦s".

Fue Canalda el que, el 8 de marzo de 2005, inform¨® a Lamela sobre la investigaci¨®n que Sanidad hab¨ªa concluido que no exist¨ªa mala praxis en las urgencias de Legan¨¦s. Pese a ello y siguiendo indicaciones de Lamela, Canalda present¨® el 26 de mayo de 2005 una denuncia ante un Juzgado de Legan¨¦s, seg¨²n lo denunciado por una persona an¨®nima. Se apoy¨® en el informe elaborado por los m¨¦dicos ahora imputados por falsedad, algunos de ellos tan prestigiosos como Hern¨¢n Cort¨¦s, del 12 de Octubre; Manuel G¨®mez Bar¨®n, de La Paz; Dolores Crespo, del Ram¨®n y Cajal; o Francisco L¨®pez Timoneda, del Cl¨ªnico San Carlos.

La comisi¨®n analiz¨® 169 historias cl¨ªnicas de unos 300 folios cada una en 42 d¨ªas y sin hablar con el personal del Severo Ochoa. Concluyeron que hab¨ªa 73 muertes en que "la sedaci¨®n fue realizada fuera de la lex artis". El informe fue desmontado por la Audiencia de Madrid -que archiv¨® la causa y orden¨® retirar cualquier menci¨®n a la mala pr¨¢ctica m¨¦dica- y por la Sociedad Espa?ola de Epidemiolog¨ªa.