La Audiencia ordena el archivo definitivo del 'caso Couso'

Es el final. Un tribunal de la Audiencia Nacional revoc¨® ayer por segunda y definitiva vez el procesamiento de tres militares estadounidenses implicados en el disparo de tanque que el 8 de abril del a?o 2003 caus¨® la muerte del c¨¢mara de Tele 5 Jos¨¦ Couso y del reportero de la agencia Reuters Taras Protsyuk. Tambi¨¦n orden¨® la conclusi¨®n del sumario, es decir, el archivo definitivo del caso.

Los magistrados ?ngel Hurtado, Julio de Diego y Enrique L¨®pez han otorgado mayor credibilidad a un informe del Mando Central Norteamericano que a los testigos espa?oles que estaban en el Hotel Palestina, de Bagdad, donde ocurrieron los hechos. As¨ª, los magistrados no ven improbable que en el citado establecimiento se hubiera infiltrado un francotirador, aunque ninguno de los periodistas espa?oles que se alojaban all¨ª -Jon Sistiaga, Carlos Hern¨¢ndez, Olga Rodr¨ªguez y Jes¨²s Hern¨¢ndez Qui?onero- lo viera. Simplemente, para el tribunal, no es descartable que lo hubiera.

Los testigos se hab¨ªan quejado de que en el auto anterior, de 13 de mayo de 2008, en el que tambi¨¦n se levant¨® el procesamiento de los militares estadounidenses Thomas Gibson, Philip de Camp y Philip Wolford, el tribunal hab¨ªa tergiversado sus manifestaciones, porque "el ataque del tanque fue premeditado y con intenci¨®n de matar". Por ello, el juez Pedraz sigui¨® investigando y volvi¨® a procesar a los presuntos autores.

Ahora, el tribunal vuelve a restar valor al testimonio de los corresponsales de guerra espa?oles y da carta de naturaleza al informe estadounidense y se?ala que "Estados Unidos es una democracia, incluso con m¨¢s tradici¨®n y arraigo que la nuestra", y si ellos dicen que fue un acto de defensa, as¨ª debi¨® ser. Olga Rodr¨ªguez rechaz¨® ayer de nuevo la versi¨®n del tribunal y afirm¨® que si hubiera habido elementos hostiles hubieran replicado a la agresi¨®n.