Desestimado el recurso de Nagel por la retirada de su escultura de Amorebieta

La Audiencia Provincial de Vizcaya desestim¨® ayer el recurso que el artista Andr¨¦s Nagel interpuso contra el Ayuntamiento de Amorebieta por la retirada de una obra del escultor conocida popularmente como La patata. Nagel adujo que el consistorio hab¨ªa firmado un contrato que le imposibilitaba modificar la ubicaci¨®n de la escultura y que todo cambio violar¨ªa el derecho moral del autor sobre la integridad de su obra. Sin embarg¨®, el tribunal considera "muy discutible que el cambio de localizaci¨®n de la escultura" sea una "afrenta a la integridad" de la misma.

El litigio entre el artista y el Ayuntamiento se remonta a 2002 cuando, el consistorio encarg¨® a Nagel la creaci¨®n de una escultura que ser¨ªa ubicada en una rotonda concreta del municipio, la que cruzan las calles Sabino Arana, Carmen, San Miguel y San Pedro. Posteriormente, el artista se "enter¨® de o¨ªdas", seg¨²n recoge la sentencia, que el Ayuntamiento hab¨ªa convocado un concurso para la rehabilitaci¨®n de la zona y que el proyecto ganador preve¨ªa la peatonalizaci¨®n de las calles y la retirada de la escultura. Fue entonces cuando decidi¨® denunciar al consistorio.

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero uno de Bilbao desestim¨®, en primera instancia, la petici¨®n del escultor en lo que a la Ley de Propiedad Intelectual se refiere, pero s¨ª que le dio la raz¨®n al fallar que el contrato suscrito entre las dos partes imped¨ªa modificar la ubicaci¨®n de la escultura. Esto supone en la pr¨¢ctica que para cambiarla de lugar haya que indemnizar al artista por incumplimiento de contrato.

No es una "afrenta"

La Audiencia considera que el cambio de ubicaci¨®n no supone ninguna "afrenta" a la integridad de la obra ni ning¨²n tipo de perjuicio a la reputaci¨®n del artista. En este sentido, destaca que la escultura todav¨ªa sigue en el lugar para el que fue dise?ada y que, por lo tanto, s¨®lo se podr¨ªa hablar de una violaci¨®n del derecho moral del autor "si se hubiese arrinconado en las profundidades de un pabell¨®n u en otra dependencia municipal". El magistrado tambi¨¦n subraya que la inversi¨®n que el Ayuntamiento hizo de 180.000 euros para adquirir la escultura hace pensar que el consistorio preferir¨¢ "lucirla a ocultarla".

Por ¨²ltimo, el fallo indica que si se proh¨ªbe al Ayuntamiento cualquier tipo de modificaci¨®n del entorno en el que se encuentra la obra, se dejar¨ªa "en manos" de Nagel "la configuraci¨®n urban¨ªstica" del municipio "ahora y siempre". El alcalde de Amorebieta, David Latxaga, afirm¨® que la sentencia es muy positiva y que "por cortes¨ªa" habr¨ªa solicitado la opini¨®n del artista para el cambio de lugar de su obra.