Los tres trozos de una causa con conexiones

Salvo los jueces de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que decidieron asumir s¨®lo la parte de la trama G¨¹rtel que afecta a los aforados nacionales Luis B¨¢rcenas y Jes¨²s Merino, casi ning¨²n jurista entiende por qu¨¦ esta causa ha acabado dividida en tres trozos. La que lleva el Supremo, la que tramita el Tribunal Superior de Valencia (s¨®lo respecto a sus aforados, entre ellos, el presidente Camps) y la que investiga el Superior de Madrid, el grueso de la causa, con y sin aforados.

El Tribunal Superior de Valencia, al igual que hizo el Supremo, dictamin¨® que s¨®lo investigar¨ªa a sus aforados por la supuesta recepci¨®n de d¨¢divas de la trama, pero rehus¨® investigar a qui¨¦nes hab¨ªan hecho los regalos. Los primeros problemas del actual desgajo de la causa ya han empezado a aflorar. Hoy, el Tribunal Superior valenciano tiene que decidir si atiende los recursos de sus aforados y archiva la causa y, por otro lado, si la mantiene abierta y estima la petici¨®n de su hom¨®nimo de Madrid de investigar tambi¨¦n a quienes dieron los regalos a los aforados (esto es, los jefes de la trama corrupta Francisco Correa, Pablo Crespo y ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes). Si el Superior de Valencia se mantiene hoy en sus trece y ci?e la investigaci¨®n a sus aforados, el asunto tendr¨ªa que resolverlo el Supremo.

El caso de Barrionuevo

Fuentes del Supremo han se?alado: "?En qu¨¦ cabeza cabe que en Valencia sea juzgado Camps por recibir regalos y no quien se los da, El Bigotes y compa?¨ªa?" La decisi¨®n del Supremo de asumir s¨®lo a los aforados nacionales y obviar a los otros tambi¨¦n rompe la jurisprudencia y puede dar lugar a resoluciones contradictorias sobre hechos similares seg¨²n el ¨®rgano judicial que las dicte. En el caso GAL, la imputaci¨®n del entonces ministro y aforado Jos¨¦ Barrionuevo arrastr¨® toda la causa, con sus imputados, aforados o no, al Supremo. ?Por qu¨¦ ahora el Supremo var¨ªa esa doctrina? ?Acaso huye de una investigaci¨®n que alcanza los 100.000 folios? El grueso de la causa se lo ha dejado al Tribunal Superior de Madrid y, una m¨ªnima parte, al de Valencia.

"?Qu¨¦ pasar¨ªa ahora si el Superior de Madrid, esgrimiendo los mismos argumentos del Supremo, ci?e las pesquisas a sus aforados, tres diputados de Madrid?" Algunas fuentes del Supremo creen que las diligencias volver¨ªan a manos del primer instructor de este caso, Garz¨®n; otras sostienen, en cambio, que el competente ser¨ªa un juzgado de plaza de Castilla (Madrid). Al que, de pronto, le caer¨ªa una investigaci¨®n de miles de folios y un caso fragmentado. Es decir, otra causa eternizada.