PRISA denuncia el "intervencionismo" del Ejecutivo en materia audiovisual

El Grupo PRISA (editor de EL PA?S) manifest¨® ayer en un comunicado su rechazo a la decisi¨®n adoptada por el Consejo de Ministros de regular por decreto ley la Televisi¨®n Digital Terrestre (TDT) de pago. El grupo lament¨®, a trav¨¦s de una nota, que el Gobierno haya hecho caso omiso del informe desfavorable emitido por el Consejo de Estado.

"PRISA rechaza la utilizaci¨®n, una vez m¨¢s, por parte del Gobierno de Rodr¨ªguez Zapatero de un procedimiento de urgencia, sin justificaci¨®n objetiva alguna, para regular aspectos parciales del modelo audiovisual. El recurso a un decreto ley para establecer la TDT de pago, que trata de eliminar las serias objeciones y advertencias del Consejo de Estado respecto al proyecto del ministro de Industria, pone de relieve el intervencionismo del Gobierno en el normal funcionamiento de los mercados", indic¨® la nota.

PRISA, propietario de Sogecable, tambi¨¦n critic¨® que el Ejecutivo haya empleado el procedimiento del decreto ley: "El hecho es m¨¢s grave a¨²n si se tiene en cuenta que el propio Ejecutivo ya estudi¨® hace m¨¢s de un mes un anteproyecto de ley audiovisual que contempla las cuestiones ahora reguladas con precipitaci¨®n. La utilizaci¨®n de la figura jur¨ªdica del decreto ley para un tema no urgente y sobre el que no existe demanda social alguna, desdice de los usos democr¨¢ticos y es una forma de despojar a los agentes perjudicados (operadores y consumidores) de toda posibilidad de defensa jur¨ªdica de sus intereses".

Para PRISA, "el que la decisi¨®n se haya tomado en pleno mes de agosto, aprovechando la convocatoria de un Consejo de Ministros extraordinario para adoptar medidas contra la crisis econ¨®mica, a?ade preocupantes perfiles pol¨ªticos al arbitrismo gubernamental. PRISA conf¨ªa en que durante el tr¨¢mite de control legislativo de este decreto ley se ponga de relieve en el debate parlamentario el clientelismo del Gobierno en su pol¨ªtica audiovisual".

PRISA lamenta que el Gobierno de Zapatero incurra en el mismo error que el de Aznar, cuando en enero de 1997 intent¨® regular por decreto ley la televisi¨®n de pago, lo que deriv¨® en un fallo del Tribunal Supremo que conden¨® al Estado a indemnizar con m¨¢s de 24 millones de euros a Sogecable. PRISA ejercer¨¢ "las acciones que est¨¦n a su alcance para defender sus derechos, m¨¢xime teniendo en cuenta los precedentes existentes".