Condenado a 73 a?os de prisi¨®n el 'violador del ch¨¢ndal'

Andr¨¦s Mayo era efectivamente el violador del ch¨¢ndal, un hombre de mediana edad y complexi¨®n fuerte, vestido con ropa deportiva, que agredi¨® a ocho mujeres entre diciembre de 2006 y agosto de 2007. Lo confirm¨® una condena de la Audiencia de A Coru?a, que se conoci¨® ayer y condena a Mayo a 73 a?os de prisi¨®n como autor de cuatro violaciones, dos agresiones sexuales consumadas y dos en grado de tentativa, adem¨¢s de tres delitos de hurto, otros tres de lesiones y uno contra la integridad moral, por los insultos racistas a una de las v¨ªctimas.

Andr¨¦s Mayo Fern¨¢ndez, un zamorano de 41 a?os, lleg¨® a A Coru?a despu¨¦s de cumplir 12 de los 106 a?os a lo que fue condenado en Le¨®n por agredir sexualmente a 11 mujeres. Se instal¨® en el barrio de Novo Mesoiro con la mujer con la que se hab¨ªa casado al salir de la c¨¢rcel y con la que ten¨ªa dos hijos. Precisamente su condici¨®n de padre reciente fue uno de los argumentos que Mayo esgrimi¨® para invocar su inocencia y su rechazo a un "asqueroso pasado". Sus antecedentes fueron precisamente los que llamaron la atenci¨®n sobre ¨¦l a la polic¨ªa que investigaba las agresiones a mujeres que comenzaron la v¨ªspera del D¨ªa de la Constituci¨®n de 2006, y se desarrollaban siempre con un modus operandi muy parecido. El agresor las asaltaba por detr¨¢s cuando entraban en el portal de sus casas, y les tapaba la cara con las manos, unas manos muy grandes. La polic¨ªa record¨® que las v¨ªctimas de Le¨®n hab¨ªan destacado tambi¨¦n ese detalle.

Sin embargo, la sentencia se basa en el reconocimiento firme de Andr¨¦s Mayo que hicieron las mujeres asaltadas. Tambi¨¦n en la huella dactilar descubierta en el pomo de la puerta de uno de los portales donde tuvieron lugar los hechos y en el ADN encontrado en el lavado vaginal de una de las v¨ªctimas. El abogado defensor, Jorge V¨¢zquez, anunci¨® que recurrir¨¢ la sentencia al Tribunal Supremo por considerar que los reconocimientos fueron inducidos por la polic¨ªa.

La sentencia rebaja las penas que hab¨ªan solicitado el ministerio p¨²blico y las acusaciones particulares, que llegaban a 129 a?os. Una de ellas, Magdalena Rodr¨ªguez, de la Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis, manifest¨® sin embargo su satisfacci¨®n porque la sentencia "aprecia los delitos relativos a las agresiones sexuales, y ¨²nicamente difiere en la apreciaci¨®n de la menor gravedad de los hurtos y las lesiones". La letrada Inmaculada Fraga, que represent¨® a las otras v¨ªctimas, coincidi¨® en considerar que, "aunque lo condenasen a m¨¢s a?os, cumplir¨ªa los mismos, y lo importante es que se le aplicar¨¢ la doctrina Parot, es decir, que los beneficios penales se le tendr¨¢n que aplicar sobre el conjunto de las penas, y no sobre una". Esto supondr¨ªa que, si el Supremo no decide lo contrario, Mayo cumplir¨ªa unos 20 a?os efectivos.