La monja y las teor¨ªas de la conspiraci¨®n
Un reportaje que trata de desmontar el mensaje de la monja Teresa Forcades sobre la gripe A provoca cr¨ªticas. Los lectores piden respeto a las voces disidentes
Desmontando a la monja-bulo. ?ste era el titular del reportaje que la secci¨®n Vida y Artes dedic¨® el pasado 1 de noviembre a "desmontar" el discurso que la monja benedictina Teresa Forcades desgrana en un v¨ªdeo titulado Campanas por la gripe A, uno de los ¨²ltimos grandes ¨¦xitos de Internet. Cientos de miles de personas han visto en YouTube esta filmaci¨®n de 53 minutos. "Todos los narradores conocen la combinaci¨®n perfecta para una buena historia: una v¨ªctima, un villano y un h¨¦roe", comienza el reportaje, firmado por Mar¨ªa R. Sahuquillo y Emilio de Benito. "El reparto es f¨¢cil: la v¨ªctima es la humanidad, la verdad cient¨ªfica, los pobres del mundo; los villanos, la industria farmac¨¦utica, la OMS; y el h¨¦roe (...) una monja benedictina de las monta?as de Montserrat". "El m¨¦rito de Forcades", prosigue el texto, "es que, a pesar o gracias al h¨¢bito, parece seria y seguramente act¨²a con buena intenci¨®n. Con la mejor. Es m¨¦dica de la Universidad de Barcelona y afirma que se especializ¨® en Medicina Interna en Nueva York. (...) Como Mary Poppins, ella tambi¨¦n, entre cucharada y cucharada de az¨²car, puede hacer comulgar (nunca mejor dicho) con ruedas de molino".
Las ruedas de molino son en este caso las teor¨ªas de Forcades sobre la vacuna de la gripe A, que incluyen insinuaciones sobre una posible conspiraci¨®n de la industria farmac¨¦utica, lo que da pie a que, en un apunte firmado por Ricardo de Querol, se inscriba este v¨ªdeo entre las "teor¨ªas conspiracionistas".
El reportaje ha provocado un alud de cartas. Muchas de ellas presentan el mismo texto, lo cual indica que obedecen a una campa?a, pero tambi¨¦n las hay espont¨¢neas. La mayor¨ªa han sido remitidas por mujeres y predominan las profesionales de la salud. Con distintas palabras, abundan en una idea que la psic¨®loga cl¨ªnica Olga Fern¨¢ndez Quiroga expresa as¨ª: "El art¨ªculo contiene todas y cada una de las acusaciones que los autores vierten contra la doctora Forcades: apariencia de seriedad, medias verdades y descalificaciones".
La endocrin¨®loga y ex diputada socialista Carme Valls Llobet, autora de varios libros sobre salud y g¨¦nero, escribe: "El art¨ªculo intenta una burda manipulaci¨®n de las palabras de Teresa Forcades. No se pueden utilizar medias verdades, o directamente mentiras, para descalificar. Son muchas las comunidades cient¨ªficas contrarias a realizar intervenciones preventivas sin las adecuadas garant¨ªas de seguridad", afirma en relaci¨®n a la vacuna.
"El titular no se corresponde con el contenido", dice Margarita L¨®pez Carrillo, presidenta de Xarxa de Dones per la Salut: "Bulo es una noticia falsa divulgada con fines negativos, y en las afirmaciones de la doctora no hay ninguna falsedad, cosa que s¨ª ocurre en el art¨ªculo". Lo mismo opinan las doctoras Dolores Ari?o, de Zaragoza, y Pepa Pont, de Valencia. Otras, como Mariona Chavarr¨ªa, piden "respeto para las opiniones diferentes" y critican que no se haya incluido la versi¨®n de Forcades, "algo especialmente llamativo en un escrito tan beligerante".El redactor jefe de Sociedad, Ricardo de Querol, defiende la oportunidad del art¨ªculo: "Los cientos de mensajes recibidos a favor y en contra de Teresa Forcades me confirman en la idea de que nuestra explicaci¨®n era muy necesaria. La teor¨ªa de la conspiraci¨®n en torno a la gripe A que expone esta m¨¦dica est¨¢ teniendo tal impacto que un peri¨®dico de referencia como EL PA?S estaba obligado a hacer un an¨¢lisis cr¨ªtico, apoyado en la opini¨®n de cient¨ªficos de primera fila. Si no recogimos tambi¨¦n la versi¨®n de Forcades fue porque no contest¨® a nuestra insistente petici¨®n. Pero su punto de vista est¨¢ recogido en su v¨ªdeo".
Querol afirma que "el objetivo no es la neutralidad, s¨ª la honestidad y el rigor. No ser¨ªamos equidistantes en un debate entre el darwinismo y el creacionismo; o entre la ciencia y la superstici¨®n. Si la expresi¨®n "monja-bulo" parece a muchos poco respetuosa, pedimos disculpas. Pero mantengo que, desde el rigor, ten¨ªamos que desmontar el bulo de ese mensaje llamando a la poblaci¨®n a evitar vacunarse".
Someter a un an¨¢lisis cr¨ªtico un v¨ªdeo tan controvertido entra sin duda en las funciones del periodismo riguroso. Pero el art¨ªculo contiene errores de forma y contenido que empa?an el resultado. El titular es profundamente descalificador. Y no es el discurso de Forcades lo que se califica de bulo, sino a la propia monja, a la persona. ?Dir¨ªamos "desmontando al presidente-bulo, al diputado-bulo"? Un titular tan desafortunado predispone contra Teresa Forcades, pero tambi¨¦n descalifica al propio art¨ªculo porque muestra una beligerancia y un apriorismo que casan mal con la objetividad. La comparaci¨®n con Mary Poppins contribuye al menoscabo y juicios de valor como "parece seria" y "seguramente act¨²a con buena intenci¨®n", le dan un tono que algunos lectores consideran displicente. La ausencia de la versi¨®n de Forcades es adem¨¢s una grave carencia, pues no todos los lectores han visto el v¨ªdeo.
Expresiones como "afirma que se especializ¨® en Medicina" introducen una sombra de duda, cuando es un dato comprobable, pues el curr¨ªculo de Forcades es p¨²blico e incluye un doctorado en Teolog¨ªa y un master en Salud P¨²blica. Decir que su "¨²nica obra conocida es un librito llamado Los cr¨ªmenes de las grandes compa?¨ªas farmac¨¦uticas" es tambi¨¦n inexacto, pues tiene publicaciones sobre teolog¨ªa y sobre feminismo, una de cuyas figuras m¨¢s acreditadas, la catedr¨¢tica Milagros Rivera Garreta, ha escrito tambi¨¦n a la Defensora en favor de la monja feminista.
"No hemos pretendido dudar de su curr¨ªculum. El citado como 'librito' ocupa 44 p¨¢ginas", afirma De Querol. "Decimos de ella que es buena comunicadora y que su cr¨ªtica a la campa?a de vacunaci¨®n es la mejor fundamentada de las que circulan por la Red. Forcades incluye una buena divulgaci¨®n de qu¨¦ es la gripe, hechos ciertos presentados como enigmas, medias verdades y datos err¨®neos para llegar a conclusiones indefendibles. Es un hecho que Baxter cometi¨® un error en un ensayo con hurones de una posible vacuna para la gripe aviar (no para la A). Deducir de ah¨ª que la vacuna de la gripe A puede estar contaminada y acabar con media humanidad es, desde el punto de vista de la ciencia, un disparate, un bulo, una falsedad. Entre la extravagancia conspiracionista y la raz¨®n cient¨ªfica, EL PA?S est¨¢ con la segunda".
Ciertamente, la teor¨ªa conspirativa es el tal¨®n de Aquiles del v¨ªdeo de Teresa Forcades y, aunque ella misma se arrepiente de su comentario, es evidente que le resta credibilidad. Pero si el prop¨®sito del art¨ªculo era defender la raz¨®n cient¨ªfica, el resultado ha sido en parte fallido. El art¨ªculo ha actuado como un bumer¨¢n contra el diario y ha reforzado a Forcades en el papel de hero¨ªna, al que ahora puede a?adir adem¨¢s el de v¨ªctima. Y no ha contribuido a aclarar el principal enigma de este caso: ?Por qu¨¦, a pesar de sus debilidades, el v¨ªdeo ha tenido tanto ¨¦xito? ?Por qu¨¦ Teresa Forcades sigue teniendo tantos y tan cualificados defensores? Sus extraordinarias dotes para la comunicaci¨®n -53 minutos de mon¨®logo en plano corto- y la serena convicci¨®n que transmite han podido contribuir, sin duda. Pero hay algo m¨¢s.
La raz¨®n de su ¨¦xito estriba precisamente en la parte cient¨ªfica de su discurso, aquella en la que expresa dudas y cr¨ªticas a la gesti¨®n de la gripe A. El v¨ªdeo se ha convertido en la voz disidente frente a un discurso oficial que se ha impuesto, como un pensamiento ¨²nico, por encima de dudas razonables, y que ha ahogado las voces que criticaban, por alarmista y onerosa, la gesti¨®n de la pandemia. Voces tambi¨¦n cient¨ªficas, como el documento emitido el 25 de septiembre por la Sociedad Espa?ola de Salud P¨²blica y Administraciones Sanitarias (SESPAS), que agrupa a 3.800 profesionales; el documento de la Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica, de 28 de octubre; o el Butllet¨ª Groc (abril-junio) de la Fundaci¨®n Instituto Catal¨¢n de Farmacolog¨ªa. En todo caso, de la misma manera que no se puede desmontar un discurso oficial mezclando datos ciertos con especulaciones, el periodismo riguroso tampoco puede desmontar supuestos bulos con descalificaciones. Para defender la verdad, no bastan las buenas intenciones.
Enlaces de inter¨¦s: - Documento de consenso SESPAS - Documento de la Federaci¨®n de asociaciones para la defensa de la sanidad p¨²blica - Butllet¨ª Groc (en catal¨¢n) - Equipo Cesca
Otras voces
Art¨ªculo condescendiente y blando
Estimada Milagros P¨¦rez Oliva:
Su art¨ªculo 'La monja y la teor¨ªa de la conspiraci¨®n', aun siendo justo, no restituye, por condescendiente y blando, la ofensiva descalificaci¨®n de los Sres. Sahuquillo y de Benito, a todos los que consideramos bueno tener una opini¨®n fundamentada e independiente sobre temas tan importantes como ¨¦ste. Incluso de la propia incumbencia profesional: soy m¨¦dico, y he de confesarle que cuando le¨ª aqu¨¦l art¨ªculo, pens¨¦ que, por su tono, pod¨ªa perfectamente estar propiciado por los mismos laboratorios como contrapropaganda o modo de desviar el tema.
?O acaso no admite duda la pol¨ªtica de vacunaci¨®n masiva propiciada con tan alta presi¨®n? Creo que es razonable pedir en estos tiempos un poco de modestia, y que cuando se se?ale la luna no nos hagan mirar s¨®lo al dedo.
Dr. Jaime Mart¨ªn Montol¨ªu. 08-11-2009
Ironizar sobre un asunto serio
Se?ora: Considero que los valores esenciales de un peri¨®dico deber¨ªan ser la informaci¨®n objetiva de todos los acontecimientos que pasan en la humanidad, relatando de forma igual los buenos y los malos; con veracidad, con esp¨ªritu constructivo y con respeto a los usuarios.
Todo ello no se cumple porque, por encima del bien com¨²n, priman las ventas, el dinero y los sensacionalismos. Como m¨ªnimo cabr¨ªa esperar que los directivos no permitieran a sus periodistas y colaboradores lanzar toda clase de improperios, injurias e inventos contra personas dignas, que se han puesto al servicio de la humanidad consagrando su vida a sus ideales. Se est¨¢ dando en los medios una decadencia de valores ¨¦ticos y morales que nos conducen a la destrucci¨®n de la ilusi¨®n y la alegr¨ªa de vivir.
(....) A pesar de estas sinceras opiniones, no dejo de reconocer que, afortunadamente, a¨²n existen periodistas honestas/os, que informan debidamente y que en algunos casos hasta han dado sus vidas por una informaci¨®n digna y veraz.
Sin embargo, resulta asombroso que su diario se permita la frivolidad de tratar un tema tan delicado como las vacunas de la gripe A insultando a una monja benedictina. (...) Una cosa es el derecho a la informaci¨®n, que seria magn¨ªfico se ejerciera en toda su amplitud, no solamente en, como y cuando lo crean oportuno, sino sobretodo cuando es necesario, y otra, el mal gusto.
(...) Su art¨ªculo en El Pa¨ªs (8-11-09) me ha parecido insuficiente. Si una persona da su opini¨®n sobre un asunto serio, es l¨®gico y conveniente que el peri¨®dico busque aquellas personas que est¨¢n en condiciones de rebatir cient¨ªficamente los argumentos expuestos, lo cual nos beneficiaria a todos para poder formarnos una opini¨®n s¨®lida. (...) Lo que resulta totalmente inadmisible es ironizar con un asunto tan serio (Mary Poppins) e insultar directamente a la persona que ha dado su opini¨®n, seria y reflexionada. Cordialmente la saludo,
Angelina Hurios Calcerrada. Presidenta de Honor de la Fed¨¦rations Internationale des Femmes des Carri¨¨res Juridiques. Miembro del Col.lectiu Dones en l'Esglesia. Miembro del Grup de Dones Grans del Consell Nacional de Dones de Catalunya. Miembro fundadora del Col.lectiu Ronda, SCL.
El respeto a los dem¨¢s
No hab¨ªa sentido la necesidad de remitir una nota a su peri¨®dico, del que soy lector habitual a pesar de algunas discrepancias que ¨²ltimamente siento con su l¨ªnea period¨ªstica, hasta que le¨ª el art¨ªculo sobre la "monja-bulo". Respecto a su reflexi¨®n o postura publicada hoy domingo 8, sobre el trato dispensado por los "periodistas o escritores" de El Pa¨ªs a la monja Dra Forcades, manifestar mi total desacuerdo con esta lamentable forma de hacer periodismo si es que a esto se le puede llamar periodismo. Su falta de educaci¨®n raya en la groser¨ªa. Como comentario adicional les recomendar¨ªa que no se emocionen tanto apoy¨¢ndose en Sociedades Cient¨ªficas, entes en los que solemos integrarnos la mayor¨ªa de m¨¦dicos, pues no tiene m¨¢s valor su opini¨®n por el simple agrupamiento.
En la misma l¨ªnea de lo anterior, hoy mismo en el semanal y leyendo a Maruja Torres vuelve a aparecer el mismo estilo despreciativo, soberbio, tontorr¨®n sobre la figura del Papa con descalificaciones o comentarios sobre su f¨ªsico... Aunque ya sabemos que nada es inocente ni espont¨¢neo en los medios, en mi opini¨®n ejercer una profesi¨®n, en este caso el periodismo, debe basarse en el rigor de los datos, la credibilidad de las fuentes, las dudas razonadas, la honestidad personal y sobre todo el respeto a los dem¨¢s. Ser periodista no da derecho a nada especial, que yo sepa.
Eduard Guasp Sitjar. 08-11-2009
Conspiraciones y absurdos
08-11-2009
Creo que El Pa¨ªs hizo un buen trabajo con el art¨ªculo "Desmontando a la monja-bulo". Vivimos en una ¨¦poca en que mucha gente est¨¢ deseando creer conspiraciones y absurdos contrarios a la ciencia.
Me alegro de que mi peri¨®dico destape falsedades. Muchas gracias.
M? Jos¨¦ Gonz¨¢lez Peraita
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
