Las obras subcontratadas apenas suman la quinta parte de lo cobrado por Teconsa

Las seis subcontratas a las que Teconsa encarg¨® trabajos para las obras de remodelaci¨®n de la carretera que cruza el pol¨ªgono del Guadalhorce en M¨¢laga le facturaron un total de 86.385 euros, menos de la quinta parte que la cantidad que la constructora cobr¨® del Ayuntamiento de M¨¢laga antes del rescate del contrato, 444.927 euros.

Ninguna de las subcontratas logr¨® cobrar un s¨®lo euro a Teconsa. La m¨¢s perjudicada es Servicios Auxiliares Las Nieves, que hizo trabajos por importe de casi 50.000 euros, y que ha denunciado a la Fiscal¨ªa que Teconsa infl¨® las certificaciones de obras y factur¨® m¨¢s trabajos de los realmente ejecutados, por lo que se han abierto diligencias.

El resto de trabajos subcontratados fueron los de seguridad, salud e higiene (23.167 euros); suministro de hormig¨®n (6.055 euros); cambio de los sem¨¢foros en las rotondas (7.044 euros) y modificaci¨®n de la iluminaci¨®n (982 euros). Una sexta subcontrata a la que se compr¨® material no lleg¨® a emitir certificaci¨®n en los tres meses que Teconsa mantuvo actividad en las obras.

Las seis empresas facturon 86.385 euros por encargos que no han cobrado

El Ayuntamiento que preside Francisco de la Torre insiste en que todo lo que se pag¨® a Teconsa obedece a trabajos realmente ejecutados. El concejal de Urbanismo, Manuel D¨ªaz, evit¨® sin embargo en su comparecencia p¨²blica de anteayer dar detalle de la identidad de las subcontratas y el trabajo realizado por cada una de ellas para preservar la privacidad, y dijo desconocer el importe de las facturas que estas empresas le reclaman a Teconsa, aunque curiosamente si admiti¨® haberles prestado asesoramiento para que logren cobrar.

El subcontratista denunciante insiste en que s¨®lo ¨¦l realiz¨® trabajos de movimiento de tierras, y que desmont¨® 5.841 metros c¨²bicos y no los 67.906 que Teconsa incluy¨® en las certificaciones facturadas al Ayuntamiento. El edil dijo que otras dos de de las seis subcontratas, "pod¨ªan" haber hecho estos trabajos porque tienen capacidad de realizar excavaciones.

El Ayuntamiento aduce que adem¨¢s de la labor de las subcontratas, Teconsa tuvo a 23 trabajadores propios en las obras, lo que ayudar¨ªa a explicar la diferencia entre las cantidades facturadas por las subcontratas y las certificadas por la constructora.

Con todo, el Ayuntamiento tuvo la cautela de incautarse de la fianza de 188.000 que deposit¨® Teconsa cuando le rescindi¨® el contrato a final de octubre porque las obras estaban paralizadas. La remodelaci¨®n de la carretera Azucarera-Intelhorce, incluida en el Plan Zapatero, fue adjudicada en 4,3 millones de euros a Teconsa, empresa que est¨¢ en suspensi¨®n de pagos e implicada en el presunto pago de comisiones en la trama G¨¹rtel.