Aguirre recula con la Ley del Suelo

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dio ayer marcha atr¨¢s en la reforma de la Ley del Suelo prevista en el anteproyecto de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas.

Seg¨²n la reforma presentada en el anteproyecto, que hoy vota el Consejo Econ¨®mico y Social (CES) antes de devolverlo al Consejo de Gobierno para que lo apruebe definitivamente, los proyectos propuestos por particulares podr¨¢n ser considerados de "inter¨¦s regional". Esta v¨ªa, que permite reducir los plazos y modificar el plan urban¨ªstico, estaba reservada hasta ahora a las actuaciones de las administraciones. La Comunidad de Madrid es quien decide si el proyecto tiene "inter¨¦s" o "urgencia".

El Ayuntamiento afectado debe elaborar un informe, pero, seg¨²n la redacci¨®n de la ley presentada, ¨¦ste no es vinculante -no se especifica as¨ª- y la ¨²ltima palabra es del Gobierno regional.

La reforma, tal como est¨¢ ahora, hizo que varios ayuntamientos de la regi¨®n y la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP), se quejaran aduciendo que el cambio "ataca la autonom¨ªa local". Tras la pol¨¦mica, la presidenta regional anunci¨® ayer que devuelve la decisi¨®n a los municipios, que ser¨¢ "preceptiva y vinculante".

Aguirre asegur¨® ayer en un acto en la Puerta del Sol que no se ejecutar¨¢n los proyectos en contra de la opini¨®n de los ayuntamientos, informa Efe. Con posterioridad, y a preguntas de este peri¨®dico, la presidenta insisti¨® en que el informe municipal ser¨¢ "preceptivo y vinculante" y que si en la actualidad no est¨¢ recogido as¨ª en el articulado, lo estar¨¢ antes de ser aprobada la ley.El Gobierno de Esperanza Aguirre cuenta con margen para modificar la Ley del Suelo porque no ha iniciado su tramitaci¨®n parlamentaria. La Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, tambi¨¦n conocida como Ley de Acompa?amiento -donde se recoge la reforma de la Ley del Suelo-, debe pasar un nuevo tr¨¢mite en el Consejo de Gobierno antes de llegar a la Asamblea. El pleno de la C¨¢mara regional debatir¨¢ las enmiendas a la totalidad el pr¨®ximo 3 de diciembre.

"No ser¨¦ yo quien ataque a la autonom¨ªa municipal, sino todo lo contrario", afirm¨® ayer la presidenta regional, que record¨® que "el mayor periodo" de su vida pol¨ªtica lo ha pasado en un Ayuntamiento, el de Madrid.

El cambio de postura de Aguirre se produce despu¨¦s de que la reforma pusiera en pie de guerra a los alcaldes de grandes municipios madrile?os gobernados por la izquierda, y de que la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP) anunciara su intenci¨®n de defender la "autonom¨ªa local" ante el Tribunal Constitucional.

Ayer mismo, los alcaldes contrarios a la ley -s¨®lo los socialistas suman 34 ayuntamientos y m¨¢s de un mill¨®n de habitantes- reclamaron una "urgente" reuni¨®n de la Ejecutiva de la Federaci¨®n Madrile?a de Municipios (FMM) para analizar la reforma. "Aguirre ya nos tiene acostumbrados a que todos los a?os, a trav¨¦s de la Ley de Acompa?amiento a los presupuestos, meta por la puerta de atr¨¢s aspectos e iniciativas que van contra la autonom¨ªa municipal", dijo su vicepresidente, el alcalde socialista de Fuenlabrada, Manuel Robles. El d¨ªa anterior, el presidente de la organizaci¨®n, Bartolom¨¦ Gonz¨¢lez, regidor de Alcal¨¢ de Henares, hab¨ªa defendido la reforma. "Si el alcalde de Alcal¨¢ cree que ¨¦ste no es un despojo de competencias, es que no mira con ojos de alcalde esta propuesta fraudulenta y lo mejor es que dimita", dijo el alcalde de Rivas, Jos¨¦ Masa (IU).

Tambi¨¦n los grupos de la Asamblea, PSM e IU, mostraron su rechazo. La portavoz de IU, In¨¦s Saban¨¦s, alert¨® del "riesgo" de que se produzcan "acuerdos bilaterales" entre Comunidad y municipios no basados en la legislaci¨®n. "?Es una Ley del Suelo a la carta?", pregunt¨®, antes de pedir la retirada de la norma. Tanto ella como la portavoz socialista, Maru Men¨¦ndez, rechazaron que se utilice otra vez la Ley de Acompa?amiento para reformar la Ley del Suelo. "Una modificaci¨®n debe responder a un amplio debate institucional", defendi¨® Men¨¦ndez. "Desde un punto de vista institucional es muy grave".

En cambio, el portavoz popular, David P¨¦rez, defendi¨® la reforma. "Es muy sorprendente que se haya dicho err¨®neamente que invad¨ªa competencias municipales", afirm¨®. A esa hora ya hab¨ªa enmendado la reforma la propia presidenta regional.