Condena al bombero que caus¨® la muerte de una mujer en un choque

El bombero J. G. M. fue imprudente aquella tarde. El cami¨®n que conduc¨ªa camino de un incendio se salt¨® un sem¨¢foro en rojo a 70 kil¨®metros por hora. Se llev¨® por delante a dos coches que circulaban correctamente. Hubo tres heridos y una mujer de 83 a?os muri¨®. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid lo considera culpable de una falta de imprudencia leve con resultado de lesiones y muerte. La condena: pagar una multa de 120 euros y retirada del carn¨¦ durante tres meses.

El accidente sucedi¨® el pasado 22 de febrero. Eduardo Veiga llevaba a sus padres de vuelta a casa despu¨¦s de comer en un restaurante de General Pardi?as. Celebraban que Teodoro, el padre, cumpl¨ªa 89 a?os. Eduardo condujo por Alcal¨¢ hasta el puente de Ventas. Iba a tomar la M-30 norte, as¨ª que hizo la raqueta y se par¨® en el sem¨¢foro. Al ponerse verde, arranc¨®. El cami¨®n de bomberos, que bajaba desde la plaza de Manuel Becerra, les embisti¨®.

Antes de chocar con el Volvo, el cami¨®n golpe¨® al coche que Eduardo ten¨ªa a su lado en el sem¨¢foro. El impacto caus¨® lesiones leves a su ocupante, que ni siquiera fue hospitalizado. Pero al Volvo lo alcanz¨® de pleno. Eduardo acab¨® con 13 costillas rotas, seis v¨¦rtebras aplastadas, una contusi¨®n pulmonar y 14 d¨ªas ingresado en la Princesa. Las lesiones de su madre, Nieves, que iba sentada detr¨¢s de ¨¦l, fueron tan graves que muri¨® de madrugada en el Ram¨®n y Cajal.

Alta velocidad

El juez cree que el cami¨®n de bomberos circulaba "a una alta velocidad". Tambi¨¦n considera probado que la sirena no funcionaba en el accidente, extremo que el Ayuntamiento neg¨® entonces. El juez pudo contar con la informaci¨®n de un testigo "muy preciso" que vio perfectamente lo que suced¨ªa en el puente de Ventas.

Que el cami¨®n de bomberos cruz¨® en rojo tambi¨¦n queda probado, seg¨²n la sentencia. El testigo as¨ª lo declar¨® y los bomberos no pudieron probar lo contrario. Los ocupantes porque no lo vieron y el conductor porque "s¨®lo supone que estaba en verde, pero no lo mir¨® inmediatamente antes de la colisi¨®n". El cami¨®n iba demasiado r¨¢pido. Y eso que el juez da por buena la velocidad de 70 kil¨®metros por hora por ser "la m¨¢s favorable al conductor".

"Ni siquiera hab¨ªa huellas de frenada; no hizo nada para evitar la colisi¨®n", asegura Eduardo, que asisti¨® a las dos sesiones de un juicio "largo y tenso". Veiga se da por satisfecho con la sentencia, aunque hubiera querido una condena m¨¢s elevada, "ejemplarizante".

La conducta de J. G. M. implic¨®, seg¨²n el fallo, "una omisi¨®n de los deberes sociales de prudencia en la que no habr¨ªa incurrido una persona rigurosamente escrupulosa y precavida observadora de sus obligaciones".

El juez tambi¨¦n condena al bombero a pagar 99.600 euros en indemnizaciones a los afectados, de las que tiene que responder la aseguradora, Zurich, y el Ayuntamiento de Madrid, de manera subsidiaria. El bombero sigue en su puesto. Una portavoz del Consistorio asegur¨® que la sentencia es recurrible y que "cuando sea firme se evaluar¨¢ la decisi¨®n o posibles acciones que pueda tomar el Ayuntamiento".