El Gobierno inicia una ofensiva sobre Zapatero por el traspaso del Inem

El frenazo del traspaso de las pol¨ªticas activas de empleo va a poner a prueba la fluidez y la solidez real de las relaciones entre los Gobiernos vasco y central. La tarea pol¨ªtica para su desbloqueo "no es nuestra responsabilidad", dijo ayer la consejera de Empleo, Gemma Zabaleta, en una afirmaci¨®n que contiene a duras penas su enfado. "Corresponde al Gobierno de Espa?a mover ficha", a?adi¨®. Zabaleta explic¨® el porqu¨¦ de ese descargo propio y esa atribuci¨®n de responsabilidad a sus compa?eros. "Es el PSOE el que ha llegado a un acuerdo con el PNV", record¨®, y, por tanto, le corresponde a ¨¦l buscar ahora la soluci¨®n "para no perjudicar los intereses de Euskadi". Zabaleta dej¨® expl¨ªcita la intenci¨®n del Ejecutivo auton¨®mico: "Nosotros vamos a reclamar con insistencia el desbloqueo", advirti¨®.

Chaves: "Es un compromiso irrenunciable del Gobierno de Espa?a"

La intervenci¨®n de Zabaleta, que se produjo en los pasillos del Parlamento tras una comparecencia por otro motivo, deja al descubierto hacia d¨®nde dirige ahora sus presiones el Gobierno, despu¨¦s de haber volcado sobre el PNV la responsabilidad primera de haber paralizado el traspaso.

El Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y el PSOE son los destinatarios de numerosas gestiones pol¨ªticas y t¨¦cnicas desde la semana pasada. El objetivo es lograr del Gobierno central una reconducci¨®n r¨¢pida de la cuesti¨®n, que, a tenor del reconocimiento el martes por la portavoz, Idoia Mendia, no se producir¨¢ en ning¨²n caso a tiempo. El Ejecutivo persigue que el traspaso no se demore m¨¢s all¨¢ de los primeros meses del a?o pr¨®ximo. Teme que, si se agota el plazo de septiembre, el PNV vuelva a poner su paralizaci¨®n sobre la mesa otra vez. El Gobierno vasco ha hecho su trabajo, vino a decir ayer Zabaleta, en referencia al instrumento jur¨ªdico para acoger la transferencia, que ya est¨¢ listo e incluido en el proyecto de ley de Presupuestos para 2010.

Lo que la consejera no explic¨® -tampoco lo hizo la portavoz anteayer, ni la semana pasada el lehendakari- es el contenido del principio de acuerdo alcanzado con el Gobierno central en septiembre, es decir, antes de que el PNV incluyera su veto a la transferencia en la negociaci¨®n de los Presupuestos en el Congreso. El acuerdo base que anunciaron juntos L¨®pez y el vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Pol¨ªtica Territorial, Manuel Chaves, es por completo desconocido.

El celo del Ejecutivo auton¨®mico en su reserva puede abonar dudas sobre si el traspaso se habr¨ªa producido o no, incluso sin mediar el veto del PNV. Hacerlo p¨²blico entra?a otro riesgo: que despu¨¦s sufra modificaciones, en forma de mejora econ¨®mica o de contenidos, que el PNV pueda autoadjudicarse y atribuir a su capacidad de presi¨®n sobre el Gobierno.

Conocer los t¨¦rminos del acuerdo que se anunci¨® entonces como pr¨¢cticamente cerrado, es justamente lo que ayer pidi¨® el parlamentario del PNV y vicepresidente del Parlamento I?igo Iturrate. Si el traspaso estaba pactado, como dijeron en septiembre L¨®pez y Chaves, record¨® Iturrate, "que nos expliquen en qu¨¦ condiciones y con qu¨¦ cantidad econ¨®mica, porque hasta el momento no lo han dicho". De no facilitar el Gobierno esa informaci¨®n, el PNV interpretar¨¢ "que quien minti¨® cuando dijo que la transferencia estaba acordada y estar¨ªa transferida el 1 de enero fueron el lehendakari y el vicepresidente Chaves", argument¨®. ?ste, por su parte, se acogi¨®, en respuesta a una pregunta del PP en el Congreso sobre el retraso, a la complejidad t¨¦cnica de la transferencia y de su c¨¢lculo econ¨®mico. Dijo que es un compromiso "irrenunciable no s¨®lo del lehendakari, sino del Gobierno de Espa?a" y de ¨¦l mismo.