La defensa de Garz¨®n pide el fin de la instrucci¨®n "inquisitorial" de Varela

El abogado Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, defensor del juez Baltasar Garz¨®n, present¨® ayer en el Tribunal Supremo un duro escrito dirigido al instructor del alto tribunal Luciano Varela, en el que le pide que ponga fin a la "instrucci¨®n inquisitorial", "prospectiva" e "infinita" que viene practicando, al tiempo que le reprocha la entrega a los ultraderechistas de Manos Limpias y Libertad e Identidad de datos de las v¨ªctimas del franquismo. Mart¨ªnez-Fresneda reitera a Varela su petici¨®n de que concluya ya la instrucci¨®n y archive la causa contra Garz¨®n por inexistencia de delito.

Seg¨²n el abogado de Garz¨®n, en esa instrucci¨®n de Varela "abierta al infinito" se piden documentos y una vez que se incorporan a la causa "se buscan nuevos indicios de nuevas irregularidades, se piden normas y actas de reparto" y, as¨ª, los querellantes "siempre terminar¨¢n encontrando una nueva sospecha que alimente una duda razonable contra el juez imputado".

Uno de los resultados de la "deriva prospectiva" de la causa contra el juez de la Audiencia Nacional ha sido la entrega a unas asociaciones querellantes de "sesgo ultraderechista" de documentos, correspondencia y datos de las diligencias contra el franquismo. En la causa figuran los datos personales -nombre, apellidos y domicilio- de centenares de v¨ªctimas que comparecieron ante Garz¨®n reclamando justicia por los cr¨ªmenes franquistas y de las personas que est¨¢n coadyuvando a la localizaci¨®n de restos.

En otro apartado, Mart¨ªnez-Fresneda dice que no alcanza a entender qu¨¦ inter¨¦s puede tener para la causa por prevaricaci¨®n contra Garz¨®n una denuncia presentada el 13 de diciembre de 2006 por un particular, Marcial Mu?oz, que correspondi¨® al juez central n¨²mero 2, Ismael Moreno, sobre la "supuesta culpabilidad del Gobierno anterior en el atentado del 11-M".

Sin embargo, Varela reclam¨® de inmediato a la Audiencia Nacional todos los datos sobre esa denuncia. Seg¨²n parece, esa misma persona formul¨® otra querella d¨ªas despu¨¦s por los cr¨ªmenes del franquismo, y Varela, al saberlo, sospech¨® que las dos querellas eran sobre los cr¨ªmenes del franquismo, para que le llegasen a Garz¨®n. Al reclamar todos los antecedentes, se llev¨® el chasco de que los dos escritos no ten¨ªan nada que ver uno con otro y hab¨ªan correspondido a dos jueces diferentes de la Audiencia.

Mart¨ªnez-Fresneda insiste en que Garz¨®n no est¨¢ imputado "por una supuesta alteraci¨®n del reparto de asuntos de la Audiencia", lo que no ha impedido la insinuaci¨®n, "tan grave como gratuita", de que habr¨ªa maniobrado para quedarse indebidamente con el asunto.

El abogado de Garz¨®n recrimina despu¨¦s al juez instructor Varela que est¨¦ practicando una "instrucci¨®n que se inclina por la pura prospecci¨®n, en una variante propia de un proceso inquisitorial". "Desde hace meses, la causa se ha embarcado en la pr¨¢ctica de las m¨¢s diversas diligencias de prueba", dice, "no tanto para probar lo que ha pasado, sino realmente, para probar a ver qu¨¦ pasa".

El defensor denuncia despu¨¦s el "retardo injustificado" que est¨¢ sufriendo la causa ante las iniciativas "estrafalarias" de Manos Limpias, como la citada sospecha de conexi¨®n con una denuncia del 11-M o el intento de conectar la investigaci¨®n del franquismo con el rechazo de la querella por los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, que no son objeto de imputaci¨®n y cuyo archivo no fue nunca impugnado.

Garz¨®n rechaz¨® la querella sobre Paracuellos ante la falta de "un rigor jur¨ªdico m¨ªnimo exigible". Cosa que no parece "cuestionable", seg¨²n su abogado, dado que la querella se dirig¨ªa contra el PSOE, el PCE, el Estado espa?ol y la Comunidad de Madrid por delitos de genocidio, tortura y terrorismo.