75.000 euros de indemnizaci¨®n por pasar 15 meses de c¨¢rcel sin pruebas

El Tribunal Supremo ha condenado al Ministerio de Justicia a indemnizar con 75.000 euros a un hombre que estuvo encarcelado un a?o y tres meses por unos delitos de los que fue absuelto despu¨¦s de celebrarse el juicio. F. R. R. entr¨® en prisi¨®n preventiva en 1998, acusado de agresi¨®n sexual, detenci¨®n ilegal y lesiones, contra un menor, con el que pas¨® el d¨ªa hasta que los encontraron.

El chico se hab¨ªa escapado de casa, y la madre lo encontr¨® con el acusado, pero cuando se celebr¨® el juicio, en 2001, la Audiencia Provincial de Madrid no hall¨® pruebas suficientes para los delitos que se le imputaban y lo dej¨® en libertad. Para entonces, hab¨ªan pasado 15 meses de prisi¨®n preventiva para el imputado.

Aunque el acusado hab¨ªa pasado el d¨ªa con el menor, de 13 a?os entonces, al que se encontr¨® en una discoteca, aunque ambos hab¨ªan ido a coger setas juntos y despu¨¦s a distintos establecimientos de la localidad, no hab¨ªa, "siquiera indicios" de los delitos que se le imputaban. El tribunal se?al¨® adem¨¢s que las declaraciones del joven, considerado un chaval "conflictivo", fueron "contradictorias" y que su actitud era "incompatible con la reacci¨®n natural de una persona sujeta a una lesi¨®n sexual violenta".

Perder el trabajo

Pero los meses en prisi¨®n no pasaron en balde para el acusado, que perdi¨® su trabajo y afectaron su vida privada: perdi¨® amistades y la historia le cost¨® la separaci¨®n de su mujer y el rechazo de sus hijos. Con esos argumentos recurri¨® ante la Audiencia Nacional la negativa del Ministerio de Justicia de compensarle con una indemnizaci¨®n. Solicitaba una compensaci¨®n econ¨®mica por estos da?os sufridos. Pero la Audiencia Nacional estim¨® que la sentencia absolutoria se deb¨ªa a la falta de pruebas y no a un error judicial, ¨²nico supuesto para concederle la indemnizaci¨®n. Sin embargo, el Tribunal Supremo entiende ahora que no ha existido ninguna infracci¨®n, por tanto, demostrada "la inexistencia" de los hechos por los que se le ingres¨® en prisi¨®n.

El procesado ped¨ªa casi 600.000 euros por los da?os que, a su juicio, le hab¨ªan causado, pero el Supremo considera que, dada "la edad, las circunstancias laborales y familiares, as¨ª como el da?o moral sufrido" es suficiente esa cantidad.