Cuesti¨®n de matices

Indica Andr¨¦s Oppenheimer en su art¨ªculo del 29 de diciembre que Am¨¦rica Latina deber¨ªa firmar m¨¢s acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, la UE o Asia para conseguir su desarrollo socioecon¨®mico. Perm¨ªtaseme al respecto que recuerde al ilustre historiador Eric Hobsbawm cuando manifestaba que pensar que el libre comercio acortar¨ªa la brecha que separa a los pa¨ªses ricos de los pobres va contra la experiencia hist¨®rica y contra el sentido com¨²n.

?No ser¨¢ que las potencias son potencias porque un d¨ªa protegieron sus producciones de la competencia exterior? Estados Unidos, sin ir m¨¢s lejos, que s¨®lo se convirti¨® en palad¨ªn del libre comercio cuando fue lo suficientemente fuerte. Adem¨¢s, igual que en el boxeo, el yudo o cualquier arte marcial hay categor¨ªas seg¨²n el peso de los contendientes, ?alguien puede adivinar qu¨¦ les podr¨ªa pasar a los pesos pluma de Per¨², Colombia, Uruguay o Argentina ante los pesos pesados de Estados Unidos o la UE? Por estos motivos, Venezuela o Bolivia no son pa¨ªses que anden muy desencaminados.

Tal vez Latinoam¨¦rica deber¨ªa renunciar al espejismo que representa la liberalizaci¨®n comercial a ultranza y dedicarse a proteger sus producciones, sobre todo las agr¨ªcolas, ejerciendo su soberan¨ªa alimentaria y poniendo en marcha una preferencia regional latinoamericana en sus actividades comerciales, similar a la que inspir¨® la PAC cuando se fund¨® la UE.