Las acusaciones recurrir¨¢n el archivo parcial del 'caso Terra M¨ªtica'

La Fiscal¨ªa, Hacienda y la acci¨®n popular, ejercida por varios diputados del PSPV, no se conforman con las argumentaciones del instructor del caso Terra M¨ªtica como para dar por bueno el archivo de todo lo investigado respecto del delito fiscal, el n¨²cleo del caso. Por ello, las partes presentar¨¢n recurso y reiterar¨¢n la que ha sido su posici¨®n hasta ahora respecto a lo que la Agencia Tributaria hizo cuando traslad¨® el expediente a la Fiscal¨ªa y que se ha convertido en determinante para la progresi¨®n de la causa abierta por un supuesto fraude de m¨¢s 4,4 millones de euros.

En tres folios, el magistrado explica que, a pesar de que ha sostenido hasta ahora lo contrario, se incumpli¨® el procedimiento. El caso Terra M¨ªtica fue ya anulado en febrero de 2006. Esa decisi¨®n fue un pronunciamiento de la Audiencia Provincial, que consider¨® que la Agencia Tributaria no hab¨ªa cumplido la ley al no haber permitido a los implicados alegar sus conclusiones. Y el expediente se devolvi¨® a la Agencia Tributaria. Hacienda, entonces, dio oportunidad a varios de la casi treintena de imputados, a aquellos que ten¨ªan responsabilidades directas de gesti¨®n de las empresas denunciadas. Y la causa volvi¨® al juzgado.

Mientras el juez repet¨ªa las diligencias, un recurso lleg¨® al Tribunal Superior de Justicia (TSJ). En ¨¦l, se plante¨® que la selectividad de la Agencia Tributaria en el cumplimiento de un mandato de la Audiencia de Valencia anulaba la causa precisamente porque no se hab¨ªa ejecutado con todos los imputados.

El TSJ as¨ª lo reconoci¨®. Esa resoluci¨®n, de la secci¨®n tercera de la sala de Lo Contencioso-administrativo, fue aportada a la investigaci¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Valencia. Y ahora el juez coincide con ella. Entiende, y as¨ª lo dice en los fundamentos jur¨ªdicos, que se cometi¨® un error de "procedibilidad" que supone un incumplimiento de un precepto constitucional que obliga a asumir en todos sus t¨¦rminos las sentencias dictadas. Y Hacienda no lo hizo.

Queda por saber qu¨¦ pasa con el resto de delitos: estafa, malversaci¨®n y blanqueo de capitales. En la primera nulidad, el propio juez dej¨® fuera la falsedad porque prescribi¨® mientras se trataba de cumplir el tr¨¢mite exigido. Cuatro a?os de instrucci¨®n, casi una treintena de empresarios y 20 mercantiles, entre ellas Terra M¨ªtica, en el aire.