Los ecologistas acusan a Medio Ambiente de "abuso de poder" en Urdaibai

La plataforma Ekologistak Martxan acus¨® ayer a los anteriores responsables del Departamento de Medio Ambiente de "abuso de poder" por haber impulsado el plan de construir 20 chal¨¦s en Urdaibai. El proyecto ha sido definitivamente anulado por la Justicia (primero por el Tribunal Superior vasco y en diciembre pasado por el Supremo) y los ecologistas pidieron ayer a la actual consejera Pilar Unzalu que obligue a pagar las costas del juicio -a las que el fallo condena a la administraci¨®n- a los anteriores titulares de Medio Ambiente, Esther Larra?aga y Sabin Intxaurraga (EA).

"Que paguen ellos las costas, y no el Gobierno en nombre de todos nosotros, lo posibilita el art¨ªculo 145 de la Ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico de las Administraciones P¨²blicas", asegur¨® ayer un portavoz de Ekologistak Martxan, al valorar el fallo que acaba con seis a?os de pleitos.

El Ejecutivo aprob¨® en 2003 el primer plan para construir una urbanizaci¨®n de chal¨¦s en Urdaibai, desde que el ¨¢rea est¨¢ protegida, con el argumento de que buscaba dotar de saneamiento y otros servicios al barrio de Kanala. Los ecologistas censuraron ayer que el proyecto se present¨® "en una memoria de apenas cuatro folios y sin ning¨²n informe ambiental ni jur¨ªdico que avalara dicha operaci¨®n".

"Incoherente"

A?adieron que, pese a la primera sentencia contundente del Tribunal Superior que constataba una "infracci¨®n directa" del Gobierno y una actuaci¨®n "arbitraria", la entonces consejera Esther Larra?aga decidi¨® recurrir al Supremo. "Ha sido una actitud incoherente del equipo de Eusko Alkartasuna que ha dirigido durante cuatro legislaturas la consejer¨ªa de Medio Ambiente. Supone un abuso de los medios econ¨®micos y materiales que los ciudadanos sufragamos para favorecer intereses especulativos".

Ekologistak Martxan censur¨® tambi¨¦n el plan de la actual consejer¨ªa de Medio Ambiente de ceder competencias urban¨ªsticas a los ayuntamientos de Urdaibai para acabar con m¨¢s de 20 a?os de enfrentamientos entre el Gobierno, que gestiona la reserva, y la Diputaci¨®n y los ayuntamientos. "?En qu¨¦ cabeza cabe que eliminar un control m¨¢s puede favorecer el desarrollo sostenible?", se preguntaron. La plataforma asegur¨® que el Ejecutivo "desprecia la valiosa jurisprudencia", con m¨¢s de 40 sentencias favorables al Gobierno en pleitos, especialmente sobre plantaciones forestales y construcci¨®n de viviendas.