Cuatro son cuatro

Hace unos d¨ªas se realiz¨® un debate entre las personas que aspiran a dirigir la Universitat de Val¨¨ncia durante los pr¨®ximos a?os. El tema no parece tener excesivo inter¨¦s, si no fuera porque afecta o, al menos, deber¨ªa afectar a m¨¢s de cincuenta mil valencianos, adem¨¢s de otros aspectos culturales, profesionales y de investigaci¨®n que no son menos importantes. En lugar de un debate electoral, daba la sensaci¨®n de que las personas implicadas recordaban las viejas oposiciones en las que un autobombo prudente constitu¨ªa el primer ejercicio, no estaban en el papel de una aut¨¦ntica campa?a electoral por muy acad¨¦mica que sea.

Resultaba dif¨ªcil diferenciarlos por sus palabras o aspiraciones institucionales. Si hubiera que votar en aquel momento, perm¨ªtanme algo de humor, me decidir¨ªa por votar a la mesa completa, con el moderador Alfons Cervera a la cabeza y los cuatro aspirantes -Furi¨®, Morcillo, Garc¨ªa Benau y Soler- como miembros de su equipo rectoral. Hab¨ªa matices entre las candidaturas, sin duda, pero para mentes muy agudas y exquisitas. Algunas prefer¨ªan la renovaci¨®n y otras el cambio, algo as¨ª como la diferencia entre el reformismo y el rupturismo, pero con menos ¨¦nfasis. Algunas deseaban el internacionalismo para la Universitat, pasando por Madrid, mientras que otras quer¨ªan embajadas ambulantes por todas las capitales europeas. Pero todo entre neblinas, decirlo sin hacerse notar o puede que se notara aunque no lo dec¨ªan claramente.

Que en esta ocasi¨®n existan cuatro candidaturas significa muchas cosas, entre otras que hay diversidad de alternativas para un futuro cargado de problemas y de proyectos posibles. Y eso es mucho m¨¢s de lo que ocurri¨® en ocasiones anteriores, quiz¨¢ porque en aquellos tiempos nos content¨¢bamos con dos opciones que conduc¨ªan a sitios no muy distintos. Parece que ya no es as¨ª, que empieza a ser posible imaginar escenarios diferentes para una misma instituci¨®n y eso siempre es bueno. Es m¨¢s, despu¨¦s de las elecciones habr¨¢ una opci¨®n en marcha, pero eso no deber¨ªa significar que desaparecen por completo el resto de alternativas, siempre podr¨¢n aportar alg¨²n aspecto complementario o moderar los errores de lo ya existente. Por eso es importante diferenciar con gran claridad las candidaturas electorales.

Esperemos que en el tiempo que falta para las elecciones, las candidaturas expresen con m¨¢s valent¨ªa su visi¨®n particular de la Universidad y de su futuro. Si llegado el momento de votar la participaci¨®n es muy baja, dentro de lo que ya estamos acostumbrados, querr¨¢ decir que hemos cumplido con la liturgia pero sin creer demasiado en ella, y en parte la culpa ser¨¢ de no haber ofrecido opciones claras, diferenciadas y con posibilidades de un futuro mejor para la instituci¨®n. Por supuesto que la tarea no es f¨¢cil, pero eso ya lo sab¨ªamos todos.