"Una voz me dec¨ªa que ten¨ªa que conducir en sentido contrario"

"Sufr¨ª un brote psic¨®tico. Me sent¨ªa el protagonista de una pel¨ªcula, en la que una voz me dec¨ªa que ten¨ªa que conducir en direcci¨®n contraria". Esta fue la explicaci¨®n que ayer ofreci¨® al tribunal Pedro Dav¨®, de 46 a?os y afectado por trastorno bipolar, sobre su iniciativa de circular con su turismo durante 13 kil¨®metros por la A-70, a la altura del t¨¦rmino de Alicante. La loca carrera de Dav¨® acab¨® cuando su turismo choc¨® con otro coche en el que viajaba el matrimonio formado por Esteban y Rafaela, ambos de 54 a?os. Los dos murieron en el acto. El kamikaze sufri¨® heridas graves.

La vista oral por estos hechos, que ocurrieron sobre las 14 horas del 10 de febrero de 2008, comenz¨® ayer en la secci¨®n primera de la Audiencia de Alicante. El fiscal imputa al coductor kamikaze dos delitos de homicidio, lesiones y contra la seguridad en el tr¨¢fico y le pide un total de 16 a?os y seis meses de c¨¢rcel.

El kamikaze era consciente, seg¨²n se?ala un primer informe forense

En su declaraci¨®n ante el tribunal, el procesado asumi¨® los hechos, pero se escud¨® en que sufri¨® un brote esquizofr¨¦nico. El acusado subray¨® que no se trat¨® de un "delirio" repentino, sino que el "brote comenz¨® d¨ªas antes del accidente y se prolong¨® despu¨¦s".

Para apuntalar su argumentaci¨®n sobre su supuesta p¨¦rdida de conciencia, Dav¨® relat¨® a la sala una serie de fantas¨ªas relacionadas con el sexo que, seg¨²n ¨¦l, mermaron su lucidez durante esos d¨ªas. Los informes forenses que se presentar¨¢n hoy ante la sala determinar¨¢n el grado de verosimilitud o, en cambio, de fabulaci¨®n de su relato. No obstante, el primer reconocimiento sobre sus facultades mentales que se le realiz¨® cuando se encontraba en el hospital recuper¨¢ndose de las heridas sufridas en el accidente, determin¨® que Dav¨® no sufr¨ªa ning¨²n brote esquizofr¨¦nico y, por tanto, que no ten¨ªa mermadas sus facultades mentales ni la consciencia.

El fiscal, en su relato de los hechos, considera que el procesado se introdujo en la autopista en direcci¨®n contraria de manera consciente y que, antes del fat¨ªdico choque con el veh¨ªculo del matrimonio, tuvo varias oportunidades para poner fin a la arriesgada carrera. "Al principio tuvo un primer raspado con un veh¨ªculo en que viajaban dos personas, pero logr¨® evitar el accidente y s¨®lo sufri¨® la rotura del espejo retrovisor", se?ala el acusador p¨²blico. "Pese a ello sigui¨® en sentido contrario por el arc¨¦n y su carril izquierdo durante otros 12,8 kil¨®metros", a?ade. El fiscal asegura que en ese trayecto, s¨®lo la habilidad de los conductores que circulaban correctamente evit¨® m¨¢s accidentes. "El procesado tuvo ocasi¨®n de evitar tales situaciones de peligro, como detener el veh¨ªculo sobre el arc¨¦n derecho de la calzada se?aliz¨¢ndolo, as¨ª como desde el inicio del trayecto dispuso de tres enlaces de salida de la autov¨ªa", concluye el fiscal. Adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, el fiscal pide al procesado que indemnice a la familia de las dos v¨ªctimas mortales con 160.000 euros.