El CGPJ da la raz¨®n al juez Berm¨²dez por no aceptar el uso del velo

La abogada musulmana Zoubida Barik elev¨® una queja disciplinaria al Consejo General del Poder Judicial porque el magistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez no le hab¨ªa permitido permanecer en los estrados, en un juicio, porque llevaba un pa?uelo que le cubr¨ªa el pelo. La letrada afirm¨® que no le hab¨ªa sucedido con anterioridad nada semejante en ning¨²n juzgado. La comisi¨®n disciplinaria del CGPJ ha decidido por unanimidad archivar el caso (que de cualquier forma est¨¢ ya en manos del Tribunal Supremo, que tendr¨¢ que decidir al respecto en un proceso de vulneraci¨®n de derechos fundamentales). Considera que G¨®mez Berm¨²dez actu¨® en el ejercicio de su competencia como presidente del tribunal.

El magistrado aleg¨® que sus razones no fueron de car¨¢cter religioso. Afirma que la normativa aplicable s¨®lo permite una prenda en la cabeza: el birrete. Se bas¨® en el art¨ªculo 37 del Estatuto General de la Abogac¨ªa, que obliga a los abogados a vestir toga y "potestativamente" birrete al presentarse ante un tribunal. De esa norma el magistrado deduce que "la regla es que no pueden llevarse prendas de cabeza, de ah¨ª que tenga que mencionar expresamente el birrete".

El abogado de Barik, Jos¨¦ Luis Maz¨®n, afirma que "es falso que ese art¨ªculo del Estatuto de la Abogac¨ªa proh¨ªba el pa?uelo isl¨¢mico o permita s¨®lo el birrete; eso se lo inventa el juez Berm¨²dez, que lo interpreta bajo el signo de la intolerancia y la inconstitucionalidad". "Los jueces de Ceuta y Melilla permiten el pa?uelo a las abogadas y los de Madrid no ponen pegas a Zoubida", concluye. "Espero que el Supremo condene por violaci¨®n de derechos fundamentales".