El Consejo del Poder Judicial accede a o¨ªr a Garz¨®n antes de suspenderle

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial acord¨® ayer escuchar las alegaciones del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n despu¨¦s del malestar causado en buena parte de la carrera judicial y en el seno del propio Consejo por la decisi¨®n de la propia comisi¨®n de iniciar los tr¨¢mites para suspenderle de funciones antes de ser enjuiciado.

En la reuni¨®n de la comisi¨®n permanente de la semana pasada, la vocal del Poder Judicial Margarita Robles impuso su criterio de iniciar los tr¨¢mites para suspender a Garz¨®n debido a haberse admitido dos querellas contra el magistrado. Ese tr¨¢mite nunca se hab¨ªa iniciado antes de que un juez hubiera sido objeto de una querella del fiscal, o un tribunal hubiese acordado sentarle en el banquillo. Sin embargo, la comisi¨®n recab¨® un informe del fiscal pese a que el auto del juez Luciano Varela acordando seguir el proceso contra Garz¨®n por haber investigado el franquismo no era "firme", seg¨²n indicaci¨®n expresa del presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra.

La otra causa admitida a tr¨¢mite, por haber archivado una querella contra el presidente del Santander meses despu¨¦s de que el banco patrocinara unos cursos de la Universidad de Nueva York organizados por Garz¨®n, est¨¢ pendiente de un recurso de nulidad de actuaciones.

El atajo intentado por la comisi¨®n permanente para suspender a Garz¨®n caus¨® un fuerte malestar en un amplio sector de la Audiencia y en el propio Consejo, algunos de cuyos vocales expresaron a este diario su discrepancia con la medida. Al tiempo, dispar¨® las muestras de solidaridad y adhesi¨®n con el magistrado imputado. Garz¨®n dispone de 10 d¨ªas para presentar sus alegaciones contra la suspensi¨®n.

El diario Los Angeles Times, uno de los de mayor influencia de EE UU, public¨® en su ¨²ltimo n¨²mero un editorial en el que defiende a Garz¨®n y subraya que no son los terroristas, ni los narcotraficantes, ni los GAL quienes han unido sus fuerzas contra el juez, sino sus propios compa?eros.

"Admiramos a Garz¨®n por una vida completa dedicada a perseguir criminales sin importar su ideolog¨ªa", a menudo jug¨¢ndose la vida, asegura el editorial, pese a reconocer el gran ego del juez "y su apetito de atenci¨®n". El diario critica la politizaci¨®n judicial en Espa?a y las "prisas" del Consejo del Poder Judicial.