El Supremo anula la sentencia que ampar¨® a la Xunta en el 'caso Oliver'

El Tribunal Supremo le ha enmendado la plana al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) por el caso Oliver diez a?os despu¨¦s de aquel tr¨¢gico suceso. El joven Oliver Bouza Casal, de 17 a?os, esquizofr¨¦nico y con un grave trastorno agresivo, fue asesinado por su madre el 20 de marzo del 2000. La mujer, Mar¨ªa Casal, deprimida y desesperada por la falta de ayuda, acuchill¨® a su hijo, se suicid¨® y dej¨® una nota culpando a la Xunta de su desamparo. El padre, Manuel Bouza, demand¨® a la administraci¨®n gallega por 250.000 euros por la p¨¦rdida irreparable de su esposa e hijo. Perdi¨® y recurri¨® al Supremo. Ahora, el Alto Tribunal anula el dictamen del TSXG de abril del 2005 que amparaba la pol¨¦mica decisi¨®n de la Xunta de devolverles la custodia a los padres y obliga a repetir todo el juicio.

Con poco m¨¢s de 10 a?os, a Oliver le diagnosticaron un "trastorno grave de conducta de tipo agresivo" que seg¨²n los servicios sociales hac¨ªa "inviable su permanencia en el n¨²cleo familiar". Entre los 11 y los 17, el ni?o peregrin¨® por unidades de psiquiatr¨ªa y centros de menores de la Xunta, hasta que en mayo del 1999, la Conseller¨ªa de Familia le devolvi¨® la custodia a sus padres alegando que no dispon¨ªa "de los recursos id¨®neos para hacer frente a su patolog¨ªa". 11 meses despu¨¦s, su madre lo mat¨® antes de quitarse la vida. "Mi casa era un infierno" se?al¨® ayer Manuel Bouza. Era taxista y al regresar un d¨ªa a su casa en Nar¨®n, se top¨® con el cuerpo de su hijo. Poco despu¨¦s, hallaron el cad¨¢ver de su esposa en la playa de Covas.

En el 2002, inici¨® una batalla en los tribunales contra la Xunta para exigir una indemnizaci¨®n. El fallo del TSXG lo se?al¨® como un padre "poco diligente" y suger¨ªa que la madre, desquiciada por un hijo violento "no estaba equilibrada".

Sin embargo, no se cuestionaba la decisi¨®n de la Xunta de ceder la tutela pese a la propia sentencia "no negaba que legalmente no debieron levantar la guarda sobre el menor". El Supremo estima que el juicio ha de repetirse dado que el padre estuvo "indefenso" en el proceso.