Las Juntas vizca¨ªnas aprueban "resarcir" por el canon de la A-8 cobrado entre 2003 y 2007

La pol¨¦mica por el cobro de los peajes en el tramo vizca¨ªno de la A-8 entre 2003 y 2007 uni¨® ayer a todos los grupos de la oposici¨®n y dejo solo al PNV, que gobierna la Diputaci¨®n de Vizcaya. Las Juntas Generales aprobaron en el pleno celebrado ayer en Gernika una propuesta para "resarcir" a los ciudadanos del pago en ese periodo -cifrado en total en unos 170 millones de euros- en cumplimiento de un fallo judicial del Supremo, que anul¨® la norma que sustentaba el canon.

La decidi¨®n no tendr¨¢, al menos por ahora, consecuencias pr¨¢cticas por el rechazo de los peneuvistas y el Gobierno foral, que aseguran que la sentencia no obliga a dicho pago y que se solventa con el cambio previsto del decreto a una norma foral.

El rechazo del PNV hace prever que por ahora no habr¨¢ devoluciones

Este conflicto se remonta a 2002, cuando el PP present¨® la primera demanda contra el canon, a la que siguieron otras dos en respuesta a las normas sucesivas que fue aprobando la Diputaci¨®n en 2007 y 2008. El Tribunal Superior, en 2006, y el Supremo, el pasado a?o en un fallo ya firme, decretaron la anulaci¨®n del cobreo, porque ese dinero se destinaba a financiar tambi¨¦n otras infraestructuras.

En el debate de ayer se reprodujeron las posiciones de los grupos de los ¨²ltimos a?os sobre este asunto. Jes¨²s Isasi, del PP, calific¨® el cobro de "ilegal, injusto y discriminatorio" y asegur¨® que se debe devolver el dinero cobrado. "Ya est¨¢ bien de atrincherarse para quedarse con el dinero de los ciudadanos", asegur¨®.

El PNV defendi¨® la postura de su grupo y de la Diputaci¨®n, porque la sentencia "no dice en ning¨²n momento que haya que devolver cantidad alguna", afirm¨® su juntera Nerea Ahedo. A?adi¨® que, si se aceptase esta reclamaci¨®n, "la Diputaci¨®n cometer¨ªa una ilegalidad, porque distribuir¨ªa dinero p¨²blico sin soporte legal". Sin embargo, los peneuvistas se abstuvieron al final en la propuesta, porque inclu¨ªa otros dos puntos que instaban a hacer cumplir la sentencia del Supremo y elaborar nuevas normas que garanticen la seguridad jur¨ªdica en los peajes en la autopista.

El socialista Joaqu¨ªn Colmenero recalc¨® el "desconcierto" creado entre los usuarios de la A-8 por las sentencias contrarias a la Diputaci¨®n y apost¨® por "pasar p¨¢gina" y que la nueva norma que se prepare acabe con cualquier inseguridad. Sin embargo, precis¨® que la sentencia "tampoco dice que no deba devolverse nada", por lo que cree que este asunto acabar¨¢ en los tribunales con las reclamaciones de los ciudadanos.

Jos¨¦ Ferrera, de EB, record¨® que este asunto ya se ha tratado en el Parlamento y critic¨® que la Diputaci¨®n haya negado que se utilizase la recaudaci¨®n del peaje para financiar otras carreteras. Iosu Murgia, de Aralar, defendi¨® la devoluci¨®n de las cuant¨ªas pagadas por los usuarios y tach¨® de "no justo ni solidario" el peaje en la A-8. Joseba Gezuraga, de EA, critic¨® la "inseguridad jur¨ªdica", que ha motivado un hartazgo entre los usuarios de la autopista. Bego?a Agirre, de la ilegalizada ANV, anim¨® a pedir la devoluci¨®n del dinero, al igual Jonathan Mart¨ªnez, juntero de Alternatiba.